Решение по делу № 2-696/2014 ~ М-696/2014 от 25.04.2014

Дело №2-696/2014

Мотивированное решение составлено 30 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кузнецовой В.Г. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кузнецовой В.Г. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между Банком и Кузнецовой В.Г. заключен кредитный договор *Номер* от *Дата*, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <сумма>, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,15% в день на неотложные нужды. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней.

По состоянию на *Дата* сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: <сумма> – основной долг, <сумма> - проценты за пользование кредитом.

В связи с существенным нарушением Кузнецовой В.Г. условий кредитного договора Банком принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, ответчику направлено уведомление о досрочном погашении кредита с предложением расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени кредит не погашен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кузнецовой В.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>, расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между ООО «ВУЗ-банк» и Кузнецовой В.Г., с *Дата*. (л.д.4,5).

Представители истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – Кузнецова В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО «ВУЗ-банк» (банк, кредитор) и Кузнецовой В.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <сумма> на неотложные нужды, путем перечисления на счет *Номер*, открытый на имя Заемщика в Банке, на срок 36 месяцев, с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом 0,15% в день (п.п. 1.2,1.3, 2.1 кредитного договора). Заемщик обязался в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с *Дата* обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение №1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1. кредитного договора). Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней (п.5.2 кредитного договора) (л.д.10,11-12). Заемщиком Кузнецовой В.Г. составлена анкета и предоставлены Банку персональные данные (л.д.13).

Свои обязательства по предоставлению заемщику Кузнецовой В.Г. кредита в сумме <сумма> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет *Номер*, открытый на имя Кузнецовой В.Г. в ООО «ВУЗ-банк», что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от *Дата*, выпиской с лицевого счета заемщика *Номер* (л.д.12,18).

Как следует из выписки по ссудному счету ответчика, платежи по погашению кредита ответчиком не производились в полном объеме, за Кузнецовой В.Г. образовалась просроченная задолженность (л.д.18,19)

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* задолженность ответчика составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг <сумма>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <сумма> (л.д.17).

*Дата* ООО «ВУЗ-банк» направило Кузнецовой В.Г. уведомление о погашении задолженности перед Банком в полном объеме в срок не позднее *Дата*, которое так же содержало предложение расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.2 кредитного договора.

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в его взаимосвязи с п.4 ст.809 и п.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» о досрочном взыскании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д.7,8), которые подлежат взысканию с ответчика Кузнецовой В.Г. в пользу ОАО «ВУЗ-банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма>.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Кузнецовой В.Г..

Взыскать с Кузнецовой В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Мансуров С.А.