Решение по делу № 2-2375/2015 ~ М-1700/2015 от 27.08.2015

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 г. г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО4,

истца ФИО1,

его представителя ФИО7,

представителя ответчика – Администрации <адрес> – ФИО8,

помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об объявлении гражданина умершим, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственной массе,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с данным заявлением, мотивирует требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его родным братом.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в которой он проживает, расположенная по адресу: <адрес>, пгт Партенит, <адрес>, приватизирована на трех человек: на него, его брата – ФИО1 и их мать ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После смерти матери его брат ушел из дома и больше он его не видел, сведениями о месте его нахождения не располагает. С момента рождения до 2008 года его брат постоянно проживал в Крыму, за его пределы не выезжал, был неблагополучным, вел антисоциальный образ жизни. После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку проживал вместе с умершей. Поскольку он не может реализовать свое право на наследство, а также распоряжаться имуществом, в том числе и наследственным, в частности, зарегистрировать в нем свою жену без согласия всех сособственников, просит объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия им наследства в виде 1/6 доли <адрес> после смерти его матери ФИО6; признать за ним право собственности на 1/6 долю указанной квартиры как за наследником после смерти матери; признать за ним право собственности на ? долю квартиры как за наследником 2 очереди по закону после смерти ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор не возражал против признания ФИО1 умершим.

    Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что <адрес> пгт Партените <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО6 и членам ее семьи ФИО1 и ФИО1 в равных долях (л.д. 7), что также подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ из Филиала государственного предприятия РК «Крым БТИ» в <адрес> (л.д. 8).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № Муниципальным казенным предприятием городского округа Алушты «Партенит-сервис» следует, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирован брат истца – ФИО2 (л.д. 9).

Из отказного материала № МВД по <адрес> ОМВД РФ по <адрес> усматривается, что по заявлению истца работниками полиции были произведены необходимые мероприятия по установлению места нахождения ФИО2, которые результата не дали. Опрошенные в ходе проверки знакомые истца и его брата пояснили, что в последний раз видели последнего в 2008 году.

Это же подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО9 и ФИО10 – соседи истца и его брата.

В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

    Так, судом установлено, что в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания с 2008 года, что является основанием для удовлетворения требований о признании брата истца умершим.

Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Рассматривая исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти матери, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент ее смерти истец проживал вместе с ФИО6 и в силу закона считается принявшим наследство. На этом же основании не подлежит удовлетворению и требование о признании права собственности на это имущество.

Требования о признании за истцом половины квартиры после смерти ФИО2, суд считает преждевременным, поскольку наследство после брата истца откроется только после вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Поэтому нет оснований для обращения с таким требованием в суд, так как наследство оформляется в общем порядке, предусмотренном законом.

На основании изложенного, руководствуясь 45, 1113 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 об объявлении гражданина умершим, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственной массе, удовлетворить частично.

    Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (с Фрунзенское), с момента вступления настоящего решения в законную силу.

    Данное решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В остальной части исковых требований отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова