УИД 66RS0015-01-2020-000245-87 Дело № 12-21/2020.

РЕШЕНИЕ

10 марта 2020 года                   г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев жалобу Язов В.Н. на постановление от *Дата* *Номер* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Язов В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении *Номер*, вынесенным *Дата* инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» Савельеву А.Н., Язов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Язов В.Н. обратился к начальнику МО МВД России «Асбестовский» с жалобой на указанное выше постановление должностного лица. Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» Абрамова И.Н. постановление от *Дата* оставлено без изменения, жалоба Язов В.Н. – без удовлетворения.

Язов В.Н. обратился в Асбестовский городской суд с жалобой. В жалобе заявитель приводит доводы о том, что его действия, как водителя транспортного средства, не создали помеху в движении пешехода, в связи с чем правовых оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ не имеется. Заявитель обращает внимание на то, что движение его автомобиля не могло вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, поскольку пешеходу до полосы движения автомобиля заявителя оставалось около 6 метров, данное расстояние оценено заявителем, как не препятствующее ему осуществить проезд пешеходного перехода, не создавая тем самым помех пешеходу. Считает, что Правила дорожного движения им не были нарушены. Полагает, что имеющаяся видеозапись подтверждает отсутствие факта изменения направления движения или скорости движения пешехода.

Заявитель, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от *Дата* с прекращением производства по делу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Язов В.Н. настаивал на удовлетворении поданной им жалобы и отмене оспариваемого постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что *Дата* инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» Савельеву А.Н. в отношении Язов В.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту управления Язов В.Н. *Дата* в <данные изъяты> часов на *Адрес* транспортным средством Лада-2131, государственный регистрационный знак Т 418 КС 96, который перед пешеходным переходом не остановился тогда, когда в правом ряду остановилось транспортное средство для того, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а также не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

По данному факту должностным лицом ГИБДД в отношении Язов В.Н. в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении.

В силу положений ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению /ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ/.

Таким образом, конструкция статья 28.6 КоАП РФ предусматривает обязательное выражение согласия либо несогласия лица, привлекаемого к административной ответственности, с событием вмененного административного правонарушения и назначенным наказанием, с указанием волеизъявления в постановлении.

Как следует из материалов дела, должностным лицом вынесено постановление о назначении Язов В.Н. административного наказания, где последний не выразил свое отношение к событию вмененного административного правонарушения и назначенному наказанию. Так, в графе «наличие события административного правонарушения назначенное наказание не оспариваю» Язов В.Н. поставил свою подпись без комментариев.

Данное нарушение процессуальных требований /не составление протокола об административном правонарушении при несогласии лица с вменяемым ему правонарушением/ является существенным, в связи с чем постановление должностного лица не может быть признано законными и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая то, что на момент рассмотрения жалобы заявителя срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении в отношении Язов В.Н. подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *░░░░* *░░░░░*, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░

12-21/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Язов Владимир Николаевич
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Судья
Вознюк Александр Юрьевич
Дело на сайте суда
asbestovsky--svd.sudrf.ru
11.02.2020Материалы переданы в производство судье
12.02.2020Истребованы материалы
18.02.2020Поступили истребованные материалы
10.03.2020Судебное заседание
10.03.2020Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.03.2020Вступило в законную силу
21.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2021Дело оформлено
26.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее