Постановление по делу № 5-1836/2015 от 11.08.2015

Дело № 5-1836 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2015 года                                                                                             г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ломанова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Климова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со слов инвалидом не являющегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2015 года в 22 часа 02 мин на автодороге от границы с Украиной Симферополь-Алушта-Ялта 688 км+500м Климов А.И., управляя транспортным средством мопедом Хонда, без государственного регистрационного знака, не имея права управления данным транспортным средством, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Климов А.И. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, прав на управление транспортным средством указанной категории не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку употреблял пиво.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Климова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 10.08.2015 года серии 61 АГ № 322700 (л.д. 1).

- протоколом серии 61 АМ № 402721 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);

- протоколом серии 50 МВ № 036376 от 10.08.2015 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4),

- актом 23 ОЕ 255698 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором содержится запись об отказе Климова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования,

- протоколом 50 ВА № 047994 о доставлении, пояснениями Климова А.И. (л.д. 5, 6).

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что Климов А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное    положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который факт отказа от освидетельствования не отрицал, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания правонарушителю Климову А.И. исчислять с момента задержания, 11.08.2015 года 00часов 50 мин.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                             Л.А. Ломанова