Решение по делу № 5-638/2012 от 24.10.2012

Дело № 5-23-638/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

24 октября 2012 года                                                                               <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области О.В. Удовицкая, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:

Котова Р.А., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> 73, имеющего неполное среднее  образование, работающего водителем МБУЗ ЦРБ <АДРЕС>, на иждивении один малолетний ребенок, гражданина РФ, ранее  привлекавшегося к административной ответственности  06.09.2012 года по ст. 12.20 КоАП РФ,

в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Котова Р.А. разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,       

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2012 года в отношении Котова Р.А. ИДПС ОГИБДД МмО МВД России «<АДРЕС> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей. В установленные законодательством сроки штраф оплачен не был, в связи с чем,  17.10.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Котова Р.А.

Действия Котова Р.А. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Котов Р.А. в судебном заседании вину признает, с протоколом согласен. Штраф своевременно забыл оплатить. В данный момент штраф им полностью уплачен, что подтверждается копией квитанции.

Проверив материалы дела, мировой судья находит следующее:

В отношении Котова Р.А. постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено 06.09.2012 года. Данным постановлением Котов Р.А. был признан виновным по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей. Данное постановление Котовым Р.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 17.09.2012 года. В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Следовательно, Котов Р.А. должен был оплатить штраф до 16.10.2012 года включительно.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно квитанции штраф Котовым Р.А. оплачен, то есть на момент рассмотрения дела об административном правонарушении штраф оплачен в полном объеме.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.

В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации и Европейской конвенции от <ДАТА9> о разумном балансе публичного и частного интересов, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, Котов Р.А. осознает противоправность своих действий и не отрицает свою вину, устранение последствий административного правонарушения произведено Котовым Р.А. самостоятельно, штраф им оплачен. Нарушение прав граждан и иных лиц, наличия жалоб на действия правонарушителя материалы дела не содержат.

Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного Котовым Р.А. нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совершенное Котовым Р.А. деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер  и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить Котова Р.А. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

На основании выше  изложенного и руководствуясь  ст.ст. 23.1,  29.10, 2.9  КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать правонарушение совершенное Котовым Р.А.,  предусмотренное   ст.20.25 ч.1 КоАП РФ   малозначительным.

Освободить Котова Р.А. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Производство   по делу   об административном  правонарушении   в  отношении Котова Р.А.   по ст.   20.25  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                         Удовицкая О.В.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера