Приговор по делу № 1-231/2017 от 04.12.2017

Дело №1-231/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      19 декабря 2017 года                                                                   г. Алушта

      Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Алушта Бродского С.И.,

защитника– адвоката Демьянкова Н.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чилингарян В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чилингарян Вардана Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого постановлением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

      в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чилингарян В.Г.. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ созвонился по мобильному телефону с лицом под псевдонимом Тоха. действующим под контролем работников полиции (далее «Тоха»), которому предложил приобрести наркотическое средство -ацетилированный опий, и договорился с ним об условиях продажи наркотического средства. С целью реализации наркотического средства, Чилингарян В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адрес; <адрес>, взял хранящийся у него дома полимерный сверток фиолетового цвета, с содержащимся в нем наркотическим средством ацетилированный опий, который упаковал в фольгу черного цвета, для того чтобы в последующем продать его «Тохе». Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Чилингарян В.Г. перезвонил «Тохе» и договорился с ним встретится на <адрес>, с целью передачи наркотического средства и получения денежных средств, после чего направился к оговоренному месту встречи на <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Чилингарян В.Г. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, примерно в 15 часов 08 минут встретился с «Тохой», где получил от него денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего незаконно сбыл ему наркотическое средство ацетилированный опий, находящийся в одном полимерном свертке фиолетового цвета, который находился в фольге черного цвета. Полученный от Чилингарян В.Г. полимерный сверток фиолетового цвета, находящийся в фольге черного цвета с наркотическим средством ацетилированный опий, «Тоха», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут выдал работникам полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,101 г. является наркотическим средством ацетилированным опием, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Чилингарян В.Г., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 часов, находясь на <адрес>, возле речки Улу-узень, обнаружил стеклянную банку объемом 0,5 л, наполненную высушенным, измельченным и готовым к употреблению наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым приобрел указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, перенес данную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) по месту жительства: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 13 минут до 10 часов 00 минут, на основании постановления Алуштинского городского суда о разрешении проведения обыска, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, произведён обыск по месту жительства Чилингарян Вардана Григорьевича, по адресу: <адрес>. В результате произведенного обыска в жилище Чилингарян В.Г. сотрудники полиции обнаружили и изъяли: электронные весы с наслоением вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, массой 0,009 г., полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, массой 0.63 г., два полимерных пакета с пазовыми замками, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, массами 1,4 г. и 1.5 г., три спичечных коробка, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, массами 4,5 г., 4,8 г., 4,3 г.; стеклянная банка, закрытая полимерной крышкой, содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли в полимерном пакете, массой 22,1 <адрес> заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 0,009 г., 0,63 г., 1,4 г., 1,5 г., 4,5 г., 4,8 г., 4,3 г., 22,1 г. (в пересчете на сухое вещество, высушенное до постоянной массы) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 39,239 г., что согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1. 229 УК РФ) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации « от ДД.ММ.ГГГГ №, которые Чилингарян В.Г. незаконно хранил по месту жительства без цели сбыта до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый Чилингарян В.Г. поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Чилингарян В.Г. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Действия Чилингарян В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Про определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их. Это негативно влияет на состояние здоровья населения и социально-психологическую атмосферу.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, а во время работы в <адрес> электрических сетей положительно. Не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По заключению нарколога страдает наркоманией. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Чилингарян В.Г. каким-либо психическим заболеванием не страдал на момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости, которые не препятствовали осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности виновного суд полагает, что наказание должно быть связано с лишением свободы.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ срок наказания согласно ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, полагая, что исправление осужденного будет достигнуто по отбытии основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить из Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

      Чилингарян Вардана Григорьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – четыре года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – один год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Освободить Чилингарян В.Г от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Демьянкова Н.В. на предварительном следствии в сумме 3300 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство- ацетилированный опий массой 0,101 г., который упакован в полимерный пакет розового цвета, хранящийся в централизованной камере хранения МВД РФ по <адрес> – уничтожить;

- DVD диск с видеозаписью проверочной закупки наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела;

- наркотическое средство канабис массой 39,239 г., электронные весы, картонная и пластмассовую коробку черного цвета с пластмассовыми и инъекционными шприцами с инъекционными иглами и предохранительными колпачками, вату, металлический половник, хранящиеся в централизованной камере хранения МВД РФ по <адрес> – уничтожить;

- шесть отрезков фольги, 59 пустых прозрачных полимерных пакета квадратной формы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- спортивную куртку- мастерку, мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки « Sony», мобильный телефон марки « iPhone», чехол, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

-Денежные средства в сумме 33500 рублей, хранящиеся в дополнительном офисе «Алушта» Симферопольского филиала АБ «Россиия»- вернуть по принадлежности.

      Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

      Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

     Судья Алуштинского

городского суда                                                                    Е.М.Скисов