Постановление по делу № 5-188/2017 от 02.08.2017

    Дело № 5-188/2017

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    02.08.2017 года                                                                                   г. Армянск

           Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сензюк И.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Сензюк И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> УССР, гражданина <адрес>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, не женатого, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

    за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 46 минут Сензюк И.В., находясь в общественном месте – в холе <адрес> Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в адрес посторонних лиц, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

      В судебном заседании Сензюк И.В. факт совершения правонарушения не отрицал.

      Виновность Сензюк И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК-159301; рапортом о/д д/ч ОМВД России по городу Армянску о поступлении 31.07.2017г.м сообщения от гражданки ФИО3 о том, что Сензюк И.В. устроил скандал и выражался нецензурной бранью; протоколом о доставлении Сензюк И.В., 31.07.2017г. в ОМВД России по <адрес>; письменными объяснениями ФИО3 от 31.07.2017г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сензюк И.В. в холе <адрес> беспричинно выражался нецензурной бранью, при этом вместе с ФИО3 находился ребенок; письменными объяснениями Сензюк И.В. от 31.07.2017г., согласно которым он указал, что 31.07.2017г. находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в холе <адрес>; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 – работников ЦГБ <адрес>, которые пояснили, что 31.07.2017г. Сензюк И.В. в приемном покое больницы отказался от медицинского освидетельствования, вел себя неадекватно; актом медицинского освидетельствования от 31.07.2017г., составленного врачом ЦГБ <адрес>, согласно которого Сензюк И.В. отказался от медицинского освидетельствования.

          Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

          Таким образом, суд приходит    к выводу, что своими действиями Сензюк И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

         Вина Сензюк И.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, которые суд признает достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями действующего законодательства.

      Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Сензюк И.В. постановлением Армянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

         Учитывая вышеизложенное, выслушав Сензюк И.В. исследовав материалы дела, считаю необходимым признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста.

          Оснований для не назначения административного ареста не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПО С Т А Н О В И Л:

               Признать Сензюк И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

    Срок наказания исчислять с момента водворения правонарушителя в ИВС.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья ___________________Л.А.Лихачева