Приговор по делу № 1-232/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-232/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года                      г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Алейского межрайонного прокурора Фаст К.И.,

подсудимого Кулякина В.С.,

его защитника - адвоката Муравьева С.Б., предоставившего удостоверение № 401, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулякина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулякин В.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший лейтенант полиции ФИО10 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД (далее по тексту старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский») с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 сотрудник полиции ФИО12 для выполнения возложенных на него обязанностей имел право, в том числе и, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортное средство, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; в соответствии с п. 10 своей должностной инструкции, утвержденной 17 января 2014 года начальником МО МВД России «Алейский», ФИО11 обязан знать нормативно-правовые акты Российской Федерации, также иные правовые акты органов государственной власти Алтайского края, решения и распоряжения органов местного самоуправления в области безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц их неукоснительного исполнения; в силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть является правоохранительным органом. Таким образом, МО МВД России «Алейский» является правоохранительным органом, а старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО13 является должностным лицом правоохранительного органа и наделен указанными выше правами, обязанностями, и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

На основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО14 в 17 часов 00 минут заступил на дежурство в составе авто-патруля дорожно-постовой службы, для обеспечения безопасности дорожного движения, выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО15 который заступил совместно со старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО16 на дежурство, находящимся на службе при исполнении своих должностных обязанностей на участке <адрес> был остановлен автомобиль Мицубиси Кантер № регион под управлением Кулякина B.C., который нарушил п. 9.2 ПДД РФ, совершив обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации. После чего Кулякин B.C. был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ДПС ВАЗ 217030 «Лада Приора» №, находящийся на вышеуказанном участке, для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

В этот момент у Кулякина B.C. находящегося в вышеуказанном служебном автомобиле ДПС, на вышеуказанном участке, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу - старшему инспектору ФИО17 за совершение последним заведомо незаконного бездействия - за несоставление в отношении Кулякина B.C. протокола об административном правонарушении и за прекращение дальнейшего разбирательства по факту совершения последним административного правонарушения. С целью реализации своего преступного умысла в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле сотрудников ДПС ВАЗ 217030 «Лада Приора» №, на участке трассы <адрес> Кулякин B.C. предложил старшему инспектору ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО18 денежные средства, в сумме <данные изъяты>, в качестве взятки за совершение последним вышеуказанного незаконного бездействия, однако ФИО19 ответил отказом.

После чего, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, Кулякин B.C., осознавая, что старший инспектор ФИО20 является должностным лицом и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения установленного порядка производства по делам об административных правонарушениях и принципа равенства всех перед законом, установленного ст. 19 Конституции РФ, ст. 1.4 КоАП РФ, а также подрыва авторитета отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский», и желая их наступления, с целью не составления в отношении него протокола об административном правонарушении и прекращения в отношении него дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, понимая, что действует незаконно, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле сотрудников ДПС на участке <адрес> дал взятку старшему инспектору ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО21 в виде денег, в сумме <данные изъяты>, положив деньги под папку на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного служебного автомобиля ДПС.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат Муравьев С.Б. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в особом порядке принятия судебного решения, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет лишения свободы и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Кулякина В.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Вместе с тем, в соответствии с п.10 постановления Пленума ВС РФ № 24 от 09.07.2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» дача взятки, а равно ее получение, считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей.

Согласно п.12 указанного постановления в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ.

Из предъявленного Кулякину обвинения следует, что инспектором ДПС ФИО22 денежные средства в качестве взятки от подсудимого приняты не были, в связи с чем последний оставил деньги в служебном автомобиле ДПС.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия Кулякина В.С. с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит возможным переквалифицировать действия подсудимого без исследования доказательств по уголовному делу, исходя из обстоятельств предъявленного Кулякину В.С. обвинения, учитывая, что при указанной переквалификации не изменяются фактические обстоятельства по делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает против государственной власти, интересов государственной службы, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что преступление является неоконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание Кулякиным своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболевания.

Кулякин В.С. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Кулякину В.С. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Кулякин В.С. находится в трудоспособном возрасте, страдает сахарным диабетом, принимает таблетки в связи с заболеванием, работает <данные изъяты> получает заработную плату в размере <данные изъяты>, проживает на данную заработную плату с женой, которая не работает, в связи с чем немедленная уплата штрафа является для него не возможной. В связи этим, суд полагает необходимым уплату штрафа Кулякину В.С. рассрочить.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым компакт диск DVD-R с видео-файлами видеорегистратора, – хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме <данные изъяты>, передаваемые Кулякиным В.С. в качестве взятки, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Решая вопрос о судьбе арестованного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кулякину В.С., суд полагает необходимым снять с него арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулякина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на 1 год, с уплатой по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно равными частями.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R с видео-файлами видеорегистратора - хранить при деле, две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей серии №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алейского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю – конфисковать по вступлению приговора в законную силу.

Снять арест с принадлежащего Кулякину В.С. автомобиля <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья В.В. Лойко