Решение по делу № 2-2269/2016 ~ М-1091/2016 от 09.02.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д. А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/2016 по иску Быргазова В. Н. к Быргазовой Е. В., Быргазову М. В., Быргазову И. В., Быргазову М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Зверевой В. М. в лице ее законного представителя Зверевой А. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а к Зверевой В.М. не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ангарск, .... В ордер на жилое помещение были включены его жена – Быргазова А.А., четверо сыновей. В дальнейшем у него родились дети, которые также проживали в спорной квартире и были зарегистрированы. Жена выписана в связи со смертью. В настоящее время в жилом помещении зарегистрировано 9 человек, фактически проживают истец, его дочь Евгения и внук Кирилл. Ответчики в жилом помещении не проживают более пяти лет, место их жительства ему неизвестно, отношений они не поддерживают, оплату никто не производит за жилье. В добровольном порядке этот вопрос не решен. В связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Кроме это в жилом помещении прописана внучка Виктория, которая никогда в спорной квартире не проживала, прописана была для оформления пособия, в связи с чем считает, что она прав на жилое помещение не приобрела и просит признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, так как ответчики не проживают в жилом помещении, за жилое помещение не оплачивают, поэтому ему приходится нести все расходы по оплате за жилье.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат.

Представитель ответчиков, действующий на основании ордера, адвокат Пермякова З.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо, Быргазова Е.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить, так как ответчики в жилом помещении не проживают на протяжении длительного времени, отношения с отцом не поддерживают, место их жительства неизвестно, никто за жилье оплачивать не хочет.

Третье лицо, Московских И.В., в судебное заседание не явился, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, третье лицо, Быргазову Е.В., суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и не приобретшей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи наниматели жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела видно, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ангарск, ... на основании ордера № от 23 апреля 1986 года является Быргазов В. Н., в ордер на правах членов семьи были включены жена и четверо сыновей. В настоящее время согласно справке о составе семьи в жилом помещении зарегистрированы наниматель, шестеро детей и двое внуков.

Истец, настаивая на иске, пояснил, что ответчики его дети, все они не проживают в жилом помещении более пяти лет, создали свои семьи, отношения с ним не поддерживают, адреса ему их неизвестны, телефоны тоже, он предлагал им ранее сняться с регистрационного учета, но все отказались, в жилом помещении проживает он с дочерью и внуком. Ему приходится нести все расходы по содержанию жилья, задолженность у него высчитывают из пенсии, поэтому он вынужден обратиться в суд с иском. Внучка Виктория в квартире не проживала, это дочь его сына Максима, которую он прописал для оформления пособия, но она никогда в квартире не проживала, проживает со своей матерью, отношения с ними он не поддерживает, так как семья сына распалась.

В подтверждение своих доводов представил акт жилищных органов, ордер и справку о составе семьи, просил опросить свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сороковиков Г.П. показал, что знает семью Быргазовых с самого заселения дома, вместе получали квартиры, более пяти лет дети истца в квартире не проживают, не приходят, он их никогда не видит, где они проживают ему неизвестно, в квартире живет только дочь Евгения с ребенком, внучка Виктория не жила никогда в квартире.

Анализируя добытые доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчики в жилом помещении не проживает более пяти лет, выехали из квартиры в различное время, создав свои семьи, однако с регистрационного учета не снялись, эти обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании составленным актом, показаниями свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела.

Доказательств, что ответчики не проживают в жилом помещении по уважительным причинам, или им созданы препятствия в пользовании жилым помещением, не имеется. Ответчики избрали для себя другое постоянное место жительство, оснований по которым за ними бы сохранялось жилое помещение судом не установлено. На день рассмотрения дела в суде, согласно данным УФМС в жилом помещении зарегистрированы ответчики, кроме Быргазова Михаила, сведения о его регистрации по г.Ангарску отсутствуют.

В связи с этим исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Истец также просит признать ответчика Звереву В. М. не приобретшей право пользования жилым помещением, указав, что это дочь его сына Максима, в квартире она не проживала, только была зарегистрирована, это обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В настоящее время, Быргазов М.В. признан утратившим право пользования жилым помещением в связи с не проживанием в нем.

Зверева Виктория к членам семьи нанимателя жилого помещения не относится, она приходится истцу внучкой. Истец ее в жилом помещении зарегистрировал по просьбе сына, но в жилое помещение она не вселялась и не проживала совместно с истцом, ее права на жилое помещение производны от прав отца, который также в жилом помещении не проживает, следовательно, она не приобрела права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быргазова В. Н. к Быргазовой Е. В., Быргазову М. В., Быргазову И. В., Быргазову М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Зверевой В. М. в лице ее законного представителя Зверевой А. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Быргазову Е. В., Быргазова М. В., Быргазова И. В., Быргазова М. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ....

Признать Звереву В. М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ....

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет составлен 05 апреля 2016г.

Судья: