Решение по делу № 2-2397/2015 ~ М-1893/2015 от 12.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2397/2015 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Калашникову А.Д. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

    Инспекция ФНС России по г.Ангарску обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу. В обоснование исковых требований истец указал, что по состоянию на 04.12.2014г. за ответчиком числится задолженность по налогу, пени и штрафам в общей сумме **12 рублей, в том числе: по налогу ** рублей, по пени (штрафам) ** рублей. В обоснование иска указано, что задолженность по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет составляет - ** рублей и пени **, по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 745 рублей и пени - ** рублей.

Налоговым органом меры по взысканию налоговой задолженности не принимались, не направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в адрес налогоплательщика, в свою очередь налоговая задолженность ответчиком не уплачена. Истец в установленные законом сроки не обратился в суд с требованием к ответчику об уплате налоговой задолженности, поэтому просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности в общей сумме 13190,12 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ИФНС России по ... не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ИФНС России по ... о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании налоговой задолженности в общей сумме 13190,12 рублей не подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что у ответчика по состоянию на 04.12.2014г. имеется задолженность по налогу, пени и штрафам в общей сумме ** рублей, в том числе: по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет — **00 рублей и пени **; по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 745 рублей и пени — ** рублей. При этом, истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании указанной задолженности, который он просит восстановить.

    В соответствии со ст.44 п.2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

    В силу ст.45 п.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В силу ст.69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

    В соответствии с ч.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

    Согласно ст.48 ч.1 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет — 3973,00 рублей и пени 7134,45, по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 745 рублей и пени — 1337,67 рублей направлено налоговым органом в суд по истечении сроков, установленных ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ.

    Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с ответчика налоговой задолженности. Дата обращения в суд с иском по истечении срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, не оспаривалась истцом.

    Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности. В качестве уважительной причины пропуска срока истец ссылается на большой объем работы по взысканию налоговой задолженности.

    Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку, по мнению суда, в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу иска в суд не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с иском.

    В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит неуважительными причины пропуска истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении указанного срока.

В связи с тем, что срок на подачу заявления пропущен по неуважительным причинам, исковые требования о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафам в общей сумме **12 рублей с ответчика удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанных сумм с ответчика в силу статьи 48 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Ангарску к Калашникову А.Д. о взыскании задолженности в общей сумме ** рублей, в том числе: по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет — ** рублей и пени **, по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ** рублей и пени — ** рублей - отказать.

    Решение суда может быть обж6ловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его вынесения

Судья И.Н. Леонова