Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2012 от 29.08.2012

Дело № 1- 155/2012 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года пос. Архара.

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания Овсянниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры Архаринского района

Амурской области Афанасова В.С.

подсудимой Черниковой Е.Ю.,

адвоката Руднева А.Л.,

представившего удостоверение №335 и ордер № 148 от 18 сентября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНИКОВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черникова Е.Ю. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес> находясь в <адрес> ДОС 7, принадлежащей ФИО2, после совместного распития спиртного с хозяином квартиры, достоверно зная, что в кармане лежащих на диване джинсовых брюк, принадлежащих ФИО2, находятся денежные средства, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решила тайно похитить указанные денежные средства, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в 21 час 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, тайно, с целью кражи, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не видит ее действий, из корыстных побуждений, действуя тайно, безвозмездно изъяла из кармана джинсовых брюк и обратила в свою пользу денежные средства в сумме 3000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей,

Ущерб, причиненный преступлением, не возвращен.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержала, пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился по уважительной причине, предварительно обратился в суд посредством телефонной связи о рассмотрении данного дела в его отсутствии, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, поддержал ранее заявленный гражданский иск на сумму 3 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала полностью.

С согласия государственного обвинителя, потерпевшего, судом ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимой и её исправление.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, по настоящему уголовному делу совершено преступление, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ст. 15 ч.6 УК РФ, суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы с учетом того, что её исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ФИО2 на сумму 3 000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРНИКОВУ ЕЛЕНУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

Обязать Черникову Елену Юрьевну встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения осужденной Черниковой Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи Архаринского районного судебного участка Амурской области от 27 апреля 2012 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Черниковой Елены Юрьевны в пользу Ищенко Сергея Александровича в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора, и в тот же срок с момента получения копий кассационных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции иметь избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:          А.Г. Шулика.