Определение по делу № 2-404/2016 ~ М-329/2016 от 11.07.2016

                                 Дело № 2-404/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2016 года                            город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

секретаря судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

прокурора - Яценко Р.С.,

истца – Нестерова ФИО10,

представителя истца Нестерова С.А. – адвоката Нефедовой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя органа опеки и попечительства – Костенко Н.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на срок один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 8 сентября 2016 года гражданское дело по иску Нестерова ФИО11 к Нестеровой ФИО12, Нестеровой ФИО13 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Нестеров ФИО14 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным исковым заявлением к Нестеровой ФИО15, Нестеровой ФИО16.

Требования истца обоснованы тем, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В данном помещении помимо его семьи, зарегистрированы ответчики - Нестерова ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, которая была вселена как член семьи прежнего собственника, но не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, проживает отдельно. Нестерова ФИО18, дочь Нестеровой Т.Б. в данной квартире никогда не проживала. Совместного хозяйства ответчики с истцом не ведут, общего бюджета не имеют, на протяжении длительного времени каких-либо отношений не поддерживают. Ответчик ФИО2 добровольно собрала все принадлежавшие ей вещи, выехала из спорной квартиры в другое место жительства, но при этом с регистрационного учета не снялась, и не сняла с регистрационного учета Нестерову Н.П. как ее законный представитель, что нарушает права истца как собственника жилого помещения. В этой связи просит признать право пользования жилыми помещением – квартирой № по адресу <адрес> Нестеровой ФИО19 прекращенным, признать не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес> Нестеровой ФИО20.

В судебном заседании истец Нестеров С.А. от своих исковых требований отказался в полном объеме, представив на имя суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Нестерова Т.Б., Нестерова Н.П., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Отделение по вопросам миграции отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, обсудив, в том числе, заявление истца об отказе от иска на предмет соответствия его закону, выслушав мнение прокурора Яценко Р.С., представителя органа опеки и попечительства – Костенко Н.В., полагавших, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и права несовершеннолетнего, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик, в том числе, может отказаться от иска.

Из содержания статей 173, 220 и 221 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам спора разъяснены и понятны последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, что подтверждается подпиской о разъяснении процессуальных прав, обязанностей и ответственности, а также содержанием заявления истца Нестерова С.А.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах сторон спора и его принятие не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ подлежит принятию судом.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска, и он принят судом, суд прекращает производство по делу, о чём выносит определение (статьи 173, 221 ГПК РФ).

При таком положении, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Нестерова ФИО21 от иска к Нестеровой ФИО22, Нестеровой ФИО23 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Нестерова ФИО24 к Нестеровой ФИО25, Нестеровой ФИО26 признании права пользования жилым помещением прекращенным, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить Нестерову ФИО27, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи частной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова