Решение по делу № 2-447/2017 ~ М-372/2017 от 15.06.2017

Гражд. дело № 2-447/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                    13 сентября 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобова С.А., Колобова Р.А. к Пятинину В.А. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Колобов С.А., Колобов Р.А. обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

           Истцы Колобов С.А., Колобов Р.А. свои требования      мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они являются наследниками первой очереди по праву представления. Завещание ФИО1 не составлялось. После смерти ФИО1 нотариусом Хазьяновой О.И. было открыто наследственное дело, однако в состав наследственного имущества не включены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, по причине отсутствия у наследодателя свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенные по договору купли-продажи у ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с чем, они просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, и признать за ними право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом и земельный участок.

    Определением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Территориального управления Росимущества в Свердловской области на надлежащего ответчика - Пятинина В.А..

     Истец Колобов С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Истец Колобов Р.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Пятинин В.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федяков А.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, подтвердив факт продажи его бабушкой ФИО3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа п. Арти и Артинский район Хазьянова О.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу заявленных требований.

    Суд, выслушав явившегося истца, третье лицо, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельства о смерти, выданного    отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

     По информации, предоставленной    по запросу суда нотариусом нотариального округа: п. Арти и Артинский район Хазьяновой О.И., следует, что наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению внуков наследодателя Колобова Р.А. и Колобова С.А., внуку наследодателя Пятинину В.А. было направлено сообщение о наследстве, заявления от него нотариусу не поступали, о других наследниках не сообщалось, завещание ФИО1 не составлялось, наследственное имущество, в отношении которого поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключается в денежных вкладах и денежных компенсациях по лицевым счетам, хранящимся в подразделениях № и № Уральского банка ПАО «Сбербанк России», свидетельство о праве на наследство по закону ещё не выданы.

Таким образом, наследниками     ФИО1    по закону по праву представления вместо своей матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,    являются внуки    умершей - истцы по настоящему делу Колобов С.А. и Колобов Р.А. Также наследником умершей по праву представления вместо своего отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,    является внук     умершей - ответчик по настоящему делу Пятинин В.А.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1     не менее одного года до ее смерти, судом не установлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Включение недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных     по адресу <адрес>, в состав наследства ФИО1 обусловлено тем, что надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности,    отсутствуют.

Согласно уведомлений, выданных     Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Свердловской области», сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

По данным кадастрового учета и сведениям сельской администрации, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных     по адресу <адрес>, является ФИО3

        Согласно текста расписки    от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за проданный жилой дом по адресу у. <адрес> от ФИО1.

Проанализировав указанные доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцами подтверждены все обстоятельства, позволяющие включить в состав наследства ФИО1 жилой дом и земельный участок, поскольку договор купли-продажи следует считать заключенным, обязательства между сторонами исполненными в полном объеме. К такому выводу суд приходит на основании исследования и оценки объяснении участников процесса, иных доказательств, подтверждающих то, что стороны при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в простой письменной форме в виде расписки, совершили все необходимые действия, которые были направлены на достижение правового результата этой сделки, которая    повлекла для сторон именно те правовые последствия, которые возникают при заключении договора купли-продажи, а именно, имущество выбыло из правообладания предыдущего собственника и перешло в фактическое пользование и владение ФИО1, которая с указанного времени проживала по данному адресу, несла бремя содержания, исполняла обязанности собственника имущества.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении имущества в состав наследства подлежащими удовлетворению.

    При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом установления судом факта принятия наследниками по закону    наследства, открывшегося после смерти наследодателя, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцами права собственности на недвижимое имущество    в порядке наследования.

           Иных требований истцами не заявлялось.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ

          Исковые требования Колобова С.А., Колобова Р.А. к Пятинину В.А. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

    Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

    Признать за Колобовым Р.А. и Колобовым С.А. право равнодолевой собственности (по ? доле) на недвижимое имущество в виде    жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Волкова Е.В.

Копия верна                                                                         Волкова Е.В.