Решение по делу № 2-71/2012 от 27.02.2012

                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/12 по иску ЗАО «Эр- Телеком Холдинг» к Бурцевой В.Г. о взыскании задолженности за предоставление услуг кабельного телевидения, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Эр- Телеком Холдинг» обратилось в суд с иском к Бурцевой В.Г., согласно которому проситвзыскать с ответчика сумму задолженности за предоставление услуг кабельного телевидения в размере 2 712 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.     

            Представитель истца в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

            Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по месту жительства, однако, в материалах дела имеется возврат письма с истекшим сроком хранения.

            Согласно  ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.

           Судом установлено, что ответчик Бурцева В.Г. с 15.04.2009года зарегистрирована по адресу:  г. <АДРЕС> <АДРЕС>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области.

            Таким образом, данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №25 Самарской области, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Самарской области, к подсудности которого относится адрес проживания ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ЗАО «Эр- Телеком Холдинг» к Бурцевой В.Г. о взыскании задолженности за предоставление услуг кабельного телевидения, направить мировому судье судебного участка №1 Самарской области, для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней. Мировой судья : Я.А.Бойко

2-71/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ЗаО ЭР -Телеком
Ответчики
Бурцева В. Г.
Суд
Судебный участок № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Бойко Яна Александровна
Дело на странице суда
25.sam.msudrf.ru
03.02.2012Ознакомление с материалами
07.02.2012Подготовка к судебному разбирательству
27.02.2012Судебное заседание
27.02.2012Передача по подведомственности/подсудности
27.02.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее