Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2013 от 04.03.2013

                                                     ПРИГОВОР                                       №

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

           Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Пикалова И.Н.;

при секретаре Черкашиной А.В.

с участием государственного обвинителя, представителя прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.;

подсудимого Соболева ФИО8

защитника - адвоката Натаревич Д.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболева ФИО9, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Соболев ФИО10. совершил незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Соболев ФИО11., находясь на <адрес> имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, путем химических реакций с использованием <данные изъяты> незаконно изготовил кустарным способом, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,437 грамма (по сухому остатку), относящуюся к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство Соболев ФИО12 хранил при себе, намериваясь в дальнейшем употребить.

ДД.ММ.ГГГГ возле 1<адрес>, Соболев ФИО13 был задержан сотрудниками полиции и доставлен <адрес>, где в ходе досмотра вышеназванное наркотическое средство у него было изъято.

Действия Соболева ФИО14 квалифицированны по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

           До назначения судебного заседания обвиняемый Соболев ФИО15 после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании, подсудимый подержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены и понятны.

Кроме того, подсудимый заявил, что вину в предъявленном обвинении, он признает полностью, изложенные обстоятельства совершения преступления подтверждает, доказанность своей вины, не оспаривает, раскаивается в содеянном.

Адвокат Натаревич Д.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого, он не оспаривает.

          Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимого, возможно, удовлетворить, и постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же его личность:

Соболев ФИО16 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, юридически не судим. Кроме того, суд учитывает наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний <данные изъяты>

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд относит наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Сведений о необходимости лечения подсудимого от наркомании, суду не предоставлено, сам подсудимый зависимость от наркотических средств отрицает.

С учетом совокупности всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому Соболеву ФИО17. следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом ст. 316 УПК РФ), полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения впредь новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что его исправление, возможно, без реального отбытия назначенного наказания, при применении к нему, в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.     

Дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, его личности, суд полагает возможным не применять.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд, -

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в инспекции, предоставив право определять дни явок на регистрацию, в период времени с 22 часов до 6 часов, утра, находится по месту жительства, кроме случаев, связанных с графиком работы.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде, сохранить до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - <данные изъяты>, остаточной массой 0,387 грамма по сухому остатку, конверт и пакет с предметами, хранящиеся <адрес>- уничтожить.

          Приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ обжалованию не подлежит, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти, в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела.

Судья Автозаводского районного суда

г. Тольятти                                                                                                         И.Н. Пикалов