Определение по делу № 2-1191/2016 ~ М-1185/2016 от 06.06.2016

Дело 2-1191/2016

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

    30 июня 2016 года

гражданское дело по иску Ушакова А.Н. к Опалеву В.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков А.Н. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Опалеву В.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка.

Просит суд обязать Опалева В.А. внести изменения в свою постройку, а точнее крышу сделав односкатную или убрать постройку совсем.

Истец дважды: 28.06.2016 года и 30.06.2016 года не явился в судебное заседание, по неизвестным суду причинам, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

О времени и месте слушания дела на 28.06.2016г. извещен судебной повесткой, врученной ему под роспись (л.д.16), о дате судебного заседания на 30.06.2016г. извещался судом посредством направления СМС-сообщения (л.д.18). В расписке от 06.06.2016г. Ушаков А.Н. выразил согласие на извещение его путем направления СМС-сообщения, указал номер своего телефона (л.д.13).

Согласно п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, суд считает, что истец извещен надлежащим образом о дате и месте судебных разбирательств назначенных на 28.06.2016 года и 30.06.2016 года.

Ответчик Опалев В.А. возражал рассматривать по существу предъявленные к нему исковые требования в отсутствие истца.

Уважительных причин неявки истца в суд не предоставлено, заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие истца в суд так же не поступало.

При установленных обстоятельствах, с учетом требований ст.222 ГПК РФ суд оставляет гражданское дело по иску Ушакова А.Н. к Опалеву В.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Гражданское дело по иску Ушакова А.Н. к Опалеву В.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, оставить без рассмотрения, о чем известить стороны.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях, суд отменит данное определение.

     Председательствующий: