Решение по делу № 2-149/2012 (2-1561/2011;) ~ М-1800/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-149/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Беломестной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Черлянцеву В.В., Черлянцевой С.Н., Черлянцеву Д.В., Фисенко О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производились частично. Задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; предупреждённый о предусмотренных ст.221 ГПК РФ последствиях прекращения производства по делу, представил письменное заявление об отказе от иска в части взыскания <данные изъяты> в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, исковые требования поддержал на сумму <данные изъяты>, а также требование о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в случае прекращения производства по делу в указанной части просил вернуть государственную пошлину.

Определением суда производство по делу в части требования о взыскании с ответчиков задолженности в части прекращено. Указанным же определением истцу возвращены излишне уплаченная государственная пошлина, а также государственная пошлина по части требований от взыскания которой истец отказался.

В судебное заседание ответчики Черлянцев В.В., Черлянцева С.Н., Черлянцев Д.В., Фисенко О.В., уведомлявшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д. 6), ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире весь период образовавшейся задолженности.

По указанному адресу открыт лицевой счет, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 7-9).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Как следует из представленных в суд материалов, ответчики в порядке, установленном указанным постановлением, с соответствующими заявлениями не обращались.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно сообщению истца, договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников (ст.323 ГК РФ) кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Черлянцев В.В., Черлянцева С.Н., Черлянцев Д.В., Фисенко О.В., которые не производили оплату за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом уменьшения исковых требований подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Как следует из платёжных поручений истцом уплачена государственная пошлина (л.д. 4-5) в сумме <данные изъяты>

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ солидарно подлежат взысканию <данные изъяты>

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Черлянцева В.В., Черлянцевой С.Н., Черлянцева Д.В., Фисенко О.В. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период в размере <данные изъяты>

- расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

а всего взыскать <данные изъяты>

Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова

Решение вступило в законную силу