Приговор по делу № 1-285/2018 от 28.11.2018

УИД 66RS0015-01-2018-002012-89        

Дело № 1-285/2018.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Поляков КА,

защитника адвоката Афанасенко В.М.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Поляков КА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2018 г. в утреннее время Поляков КА находился по месту своего жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, и в этот момент у него, достоверно знающего о том, что на лицевом счете *Номер* кредитной банковской карты *Номер* Акционерного общества «Тинькофф Банк», принадлежащей его отчиму Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с лицевого счета указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

    Реализуя задуманное, Поляков КА в период времени с 09:36 до 13:54 часов, находясь по указанному месту своего жительства, действуя из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, воспользовавшись тем, что его отчима Потерпевший №1 нет и другие лица за его преступными действиями не наблюдают, взял конверт, находящийся в шкафчике мебельной стенки с указанной банковской картой и имеющимся к ней пин-кодом, принадлежащие Потерпевший №1, и направился в магазин «Райт», расположенный по ул. Ленинградская, 26/2 в гор. Асбесте Свердловской области. После чего, находясь в здании магазина «Райт», подошел к банкомату и, вставив в картридер банкомата ПАО «Сбербанк России» банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и выполнив поэтапно соответствующую операцию на банкомате в 09:36 часов произвел незаконное снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его лицевого счета, тайно, незаконно обратив их в свою собственность и впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

    Далее, Поляков КА 09сентября 2018 г. около 10:00 часов, находясь в магазине «Кировский», расположенном по ул. Королева, 28 в гор. Асбесте Свердловской области, продолжая свои преступные действия, и не оставляя своих преступных намерений, действуя с корыстной целью, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с лицевого счета *Номер* указанной банковской карты, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой и пин-кодом к ней, подошел к банкомату и вставив в картридер банкомата ПАО «ВТБ 24» банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и выполнив поэтапно соответствующую операцию на банкомате в 10:05 часов произвел незаконное снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его лицевого счета, таким образом тайно похитив их, и скрылся с места преступления, незаконно обратив их в свою собственность.

    После чего, Поляков КА 09 сентября 2018 г. около 14:00 часов, вновь вернулся в магазин «Кировский», расположенный по ул. Королева, 28 в гор. Асбесте Свердловской области, продолжая свои преступные действия, и не оставляя своих преступных намерений, действуя с корыстной целью, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с лицевого счета *Номер* указанной банковской карты, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой и пин-кодом к ней, находясь в здании указанного магазина, подошел к банкомату и вставив в картридер банкомата ПАО «ВТБ 24» указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и выполнив поэтапно соответствующую операцию на банкомате в 13:54 часов произвел незаконное снятие денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его лицевого счета, таким образом, тайно похитив их, и скрылся с места преступления, незаконно обратив их в свою собственность.

    Похищенными денежными средствами в сумме 80 000 рублей Поляков КА распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков КА, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Поляков КА наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Поляков КА ранее не судим, <данные изъяты>.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания.

Отягчающих наказание Поляков КА обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Поляков КА, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Поляков КА наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поляков КА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения Поляков КА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк