Приговор по делу № 1-233/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-233/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш                          29 октября 2019 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аргаяшского района Челябинской области Хибатуллина А.Г.,

подсудимого Мухаметова З.А. и его защитника - адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

МУХАМЕТОВА З.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов З.А. присвоил вверенное ему ООО «Производственно- торговая компания «ОКИЛА» имущества на общую сумму 39 978 рублей 60 копеек при следующих обстоятельствах.

Мухаметов З.А. трудоустроен продавцом на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Производственно- торговая компания «ОКИЛА», расположенного по адресу: <адрес> В вышеуказанном договоре указано о полной индивидуальной материальной ответственности, а именно полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имуществу.

Вместе с тем, Мухаметов З.А., имея преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, желая распорядиться вверенным имуществом, осознавая, что не имеет на это законных прав, решил присвоить 39 978 рублей 60 копеек.

Реализуя задуманное, Мухаметов З.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Строительный мир», действуя из корыстных побуждении, реализуя вверенный ему ООО «Производственно- торговая компания «ОКИЛА»товар, получая от реализации денежные средства не осуществлял операции по отражению на контрольно- кассовых машинах всех полученных денежных средств.

Похищенными денежными средствами Мухаметов З.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Производственно- торговая компания «ОКИЛА» материальный ущерб на общую сумму 39 978 рублей 60 копеек.

Кроме того, Мухаметов З.А., находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах.

Мухаметов З.А. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 26 сентября 2019 года, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигался на нем по Аргаяшскому району Челябинской области, до момента его задержания в указанный день в <данные изъяты> около д.24 по ул. Школьная д. Бажикаева Аргаяшского района Челябинской области.

Указанными действиями Мухаметов З.А. нарушил п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании подсудимый Мухаметов З.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Маркин О.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Мухаметова З.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 160, ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухаметов З.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мухаметова З.А.:

- по ч.1 ст.160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого Мухаметова З.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности Мухаметова З.А. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Мухаметову З.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мухаметова З.А., суд в соответствии п. «и», «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое суд расценивает как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Обстоятельством отягчающих наказание, суд не усматривает.

К сведениям, характеризующим личность Мухаметова З.А., суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, состоит в брачных отношениях, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Мухаметов З.А. совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая категорию преступлений, по мнению суда, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Мухаметову З.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Определяя размер дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд также учитывает, как обстоятельства совершенного Мухаметова З.А. преступления, так и сведения о его личности.

Окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении Мухаметова З.А. в виде обязательства о явке и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ООО «Производственно- торговая компания «ОКИЛА» о возмещении материального ущерба в размере 39 978 рублей 60 копеек, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░ ░.1 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 160 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░;

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 420 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 978 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░