Решение по делу № 2-5216/2014 от 13.05.2014

2-5216/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          «16» июня 2014 г.                        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Абдрахмановой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахматханова Р.М. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ахматханов Р.М. обратился в суд с заявлением обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий. В обоснование заявления указано, что нотариус Дубинина И.Н. вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий от < дата > г., отказав заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Заявитель считает данный отказ не законным. Наследственное имущество наследодателя, брата заявителя - Ахматханова Р.М. состоит из 1/2 доли в праве собственности на ..., денежных средств в сумме ... коп. на вкладе в Сбербанке открытом по счету № ... Наследники первой очереди - дочери Оксана Ринатовна и Лилия Ринатовна в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, дочь Сальникова М.Р. от наследства отказалась в пользу заявителя. < дата > заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, < дата > получил от нотариуса отказ. Ахматханов Р.М. просит признать постановление нотариуса нотариального округа ... Дубининой И.Н. об отказе в совершении нотариального действия от < дата > в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Ахматханова Р.М., умершего < дата > незаконным; обязать нотариуса нотариального округа ... Дубинину И.Н. совершить нотариальное действие в виде выдачи Ахматханову Р.М. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Ахматханова Р.М.

          В судебном заседании представитель заявителя Пакутин П.В., действующий на основании доверенности ... от < дата > г., заявление поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в заявлении.

         Нотариус Дубинина И.Н. в судебном заседании пояснила суду, что она разъясняла Ахматханову Р.М. о том, что он может обратиться в суд в порядке искового производства, выдана справка от < дата > для обращения в суд в порядке искового производства. Заявление Сальниковой М.Р. не отвечает требованиям ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, оно не содержит самого отказа.

          Буквальное толкование документа об отказе Сальниковой М.Р. от наследства не содержит самой основной фразы как отказ, а нотариус не наделен правом толкования представленных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

          Таким образом судом установлен спор о праве на получение наследства - 1/2 доли в праве собственности на ....

       Учитывая изложенное, заявление Ахматханова Р.М. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Ахматханова Р.М. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ахматханову Р.М. право на обращение с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                      С.А. Давыдов