Решение по делу № 11-21/2015 от 10.02.2015

Дело №11-21/15

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Коптевой А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> частную жалобу ООО «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение И.о.мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от 22.10.2014г по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение И.о.мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от 22.10.2014г по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

ООО «Росгосстрах» обратилось в Новокузнецкий районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в которой просит отменить данное определение, мотивируя тем, что резолютивная часть решения мирового судьи от 22.10.2014г ООО «Росгосстрах» была получена 07.11.2014г. Решение суда от 22.10.2014г было вынесено в отсутствии ООО «Росгосстрах». Считает, что срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы частной жалобы, и представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение, подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение И.о.мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от 22.10.2014г судья исходила из того, что с заявлением о составлении мотивированного решения ответчик не обращался, а причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы нельзя признать уважительными.

С таким выводом судьи суд согласиться не может.

Судом установлено, что 22.10.2014г И.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого района вынесена резолютивная часть решения, которой с ООО «Россгострах» в пользу ФИО1 взыскан ущерб по договору цессии в размере 20635,87 руб, 5000 руб за оплату юридических услуг, также с ООО «Росгосстрах» в доход государства взыскана госпошлина в сумме 969 руб 07 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик не присутствовал.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно почтовому уведомлению резолютивная часть решения направлена ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском установленного 5-дневнего срока направления решения суда.

Кроме того, мотивированное решение до настоящего времени не изготовлено, что является существенным нарушением норм процессуального закона.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и направить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от 12.12.2014г.

Вопрос разрешить по существу.

Восстановить ответчику ООО «Росгосстрах» срок на подачу апелляционной жалобы на решение И.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Направить дело мировому судье судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области для выполнения требований ст. ст. 199, 322 - 325 ГПК РФ.

Судья А.Г.Коптева