Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-875/2011 от 12.12.2011

№ 4/17-875/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 23 декабря 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.

с участием прокурора Крейзан Е.С.

адвоката Балашовой Н.А.

при секретаре Васильевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Карпова Е.В., <данные изъяты>, судимого:

19.03.2007 г. Тегульдетским районным судом Томской области по п.Г ч.2

ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения

свободы;

27.04.2007 г. мировым судьей судебного участка Тегульдетского судебного

района Томской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам

8 месяцам лишения свободы;

29.05.2007 г. Тегульдетским районным судом Томской области по ч.3 ст.158, ч.3

ст.30-п.В ч.2 ст.161, п.Д ч.2 ст.132, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ

к 7 годам лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Е.В. приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 29.05.2007 г. признан виновным и на основании ч.3 ст.69 УК РФ осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.В ч.2 ст.161, п.Д ч.2 ст.132 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.04.2007 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 в гор. Томске, Карпов Е.В. обратился в Кировский районный суд гор. Томска с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 09.06.2011 года ходатайство было удовлетворено, внесены изменения в приговор от 29.05.2007 г.

Кассационным определением Томского областного суда от 22.08.2011 г. это постановление было отменено с направлением на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Кировского районного суда от 22.09.2011 г. материалы дела по ходатайству Карпова Е.В. направлены в Асиновский городской суд по подсудности в связи с переводом осужденного для отбывания наказания в ФКУ-ИК-2.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судимость Карпова Е.В. по приговору Колпашевского городского суда от 26.03.1996 г. погашена в соответствии со ст.95 УК РФ. Эти приговором Карпов Е.В. осуждался за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в силу чего этот приговор не влек юридически значимых последствий при постановлении последующих приговоров, а поэтому суд в соответствии со ст.10 УК РФ не находит оснований для внесения изменений в этот приговор.

В описательно-мотивировочной части постановления Октябрьского районного суда гор. Томска от 30.08.2002 г. признается, что Карпов Е.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему приговором от 16.06.1998 г. ввиду декриминализации. Однако в резолютивной части этого постановления такого решения не принято. Этим постановлением только исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ из последующего приговора от 12.05.1999 г. А поэтому суд в настоящем постановлении считает необходимым разрешить вопрос изменения приговора от 16.06.1998 г. и принять решение об освобождении Карпова Е.В. от наказания, назначенного этим приговором, т.к. в соответствии с примечанием к ст.7.27 КоАП РФ в редакции закона № 195-ФЗ от 30.12.2001 г. с 01.07.2002 г. устранена преступность кражи, в совершении которой Карпов Е.В. признан виновным этим приговором.

Последний раз приговоры от 12.05.1999 г., от 09.04.2002 г., от 17.05.2002 г. и от 17.10.2002 г. пересматривались Чердынским районным судом Пермской области 04.05.2006 г. в связи с изданием Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. Это исключает повторное рассмотрение вопроса об изменении приговоров в связи с изданием уголовных законов до даты вынесения указанного постановления. В настоящем постановлении суд может разрешать вопрос внесения изменения в приговоры только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 04.05.2006 г. Однако, учитывая противоречия в постановлениях от 10.08.2002 г., от 09.08.2004 г. и от 04.05.2006 г., суд при внесении изменений в эти приговоры применяет положения, в том числе законов, изданных до этих постановлений.

Так, постановлениями Октябрьского районного суда гор. Томска от 30.08.2002 г. и от 09.08.2004 г. из приговора от 09.04.2002 г. было исключено указание об осуждении Карпова Е.В. по п.В ч.3 ст.158 УК РФ и назначении наказания по ст.ст.69,70 УК РФ. Однако постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 04.05.2006 г. было постановлено считать Карпова Е.В. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) и назначено наказание по правилам ст.ст.69,70 УК РФ. Учитывая, что кража чужого имущества, виновным в совершении которой Карпов Е.В. был признан приговором от 09.04.2002 г., декриминализирована в соответствии с примечанием к ст.7.27 КоАП РФ в редакции закона № 195-ФЗ от 30.12.2001 г., суд считает необходимым освободить Карпова Е.В. от наказания, назначенного ему за это преступление, а также исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст.ст.69,70 УК РФ, т.к. учитывая снижение наказания по приговору от 12.05.1999 г., Карпова Е.В. следует считать отбывшим назначенное этим приговором наказание.

Из приговора от 17.05.2002 г. в связи с декриминализацией следует исключить эпизод кражи от 14.02.2002 г., т.к. размер ущерба равен 1500 рублей – 5-кратному МРОТ на момент совершения кражи, а в соответствии с примечанием к ст.7.27 КоАП РФ в редакции закона № 195-ФЗ от 30.12.2001 г. кражи имущества стоимостью, не превышающей 5-кратного МРОТ, с 01.07.2002 г. квалифицируются как административное правонарушение – мелкое хищение.

Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 12.05.1999 г. в действиях Карпова Е.В. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако с учетом назначения этим приговором наказания, не превышающего установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяния, по которому Карпов Е.В. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенного преступления, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Приговорами от 09.04.2002 г., от 17.05.2002 г., от 17.10.2002 г., от 19.03.2007 г., от 27.04.2007 г. и от 29.05.2007 г. в действиях Карпова Е.В. признано наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что исключает снижение назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 12.05.1999 г., от 09.04.2002 г., от 17.05.2002 г., от 19.03.2007 г., от 27.04.2007 г. и от 29.05.2007 г. Карпов Е.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного этими приговорами за совершенные преступления, а также по совокупности преступлений. Нет оснований для снижения наказания лишь за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 и ч.2 ст.132 УК РФ, т.к. наказание за эти преступления не смягчено ни одним из изданных законов. А поэтому по приговору от 17.10.2002 г. снижению подлежит лишь наказание, назначенное этим приговором по совокупности преступлений. При назначении наказания суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.2 ст.158 и ч.2 ст.116 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что, безусловно, улучшает положение осужденного и также влечет снижение наказания, не смотря на одновременное повышение верхнего предела этого наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осужден Карпов Е.В.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Карповым Е.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Карпова Е.В. освободить от наказания, назначенного ему приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 16.06.1998 г., в связи с устранением преступности содеянного.

В приговор Тегульдетского районного суда Томской области от 12.05.1999 г. (с изменениями, внесенными постановлениями Октябрьского районного суда гор. Томска от 30.08.2002 г. и от 09.08.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Карпова Е.В. переквалифицировать с п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.