Приговор по делу № 1-54/2016 от 26.01.2016

Дело № 1-54/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого Кузнецова Д.С.,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д. С., <данные изъяты> ранее судимого:

01.06.2010 г. Асбестовским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 162 ч. 2, 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 25.08.2015 г. по отбытию наказания,

11.12.2015 г. Асбестовским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, отбывает в настоящее время данное наказание,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.С. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Кузнецов Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через запасной вход пришел в здание ИП ФИО6 *Адрес*, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не контролирует его действия, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник через незакрытую дверь в служебное помещение - раздевалку для персонала данного учреждения, расположенную в цокольном этаже в данном здании по указанному адресу, где имея единый преступный умысел, направленный по тайное хищение денежных средств, путем свободного доступа из сумки достал кошелек, из которого тайно похитил деньги в сумме 3800 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После этого, Кузнецов Д.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия никем не обнаружены, путем свободного доступа здесь же из сумки достал кошелек, из которого тайно похитил деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Сумки и кошельки Кузнецов Д.С. оставил в помещении раздевалки, после чего с похищенными деньгами Кузнецов Д.С. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Кузнецов Д.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие, от которых имеются заявления, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Д.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кузнецова Д.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.С. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за корыстные преступления, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает и состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Кузнецова Д.С. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить Кузнецову Д.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того суд считает необходимым назначить Кузнецову Д.С. наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Асбестовского городского суда от *Дата* окончательно назначить Кузнецову Д. С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову Д.С. до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с *Дата* по *Дата* включительно и срок отбывания наказания исчислять с *Дата*.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин