Решение по делу № 2-1107/2015 ~ М-524/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года           город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Бутиной, при секретаре Е.В. Хромых, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2015 по иску ИФНС России по городу Ангарску Иркутской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Ангарску Иркутской области обратилась в суд с иском, указывая, что по состоянию на 15.12.2014 года у налогоплательщика ФИО6 числится задолженность по транспортному налогу, пени и штрафам по сроку уплаты 01.04.2009 года в общей сумме 344 руб. 50 коп. Ответчик является собственником транспортного средства: ЗАЗ 969, государственный регистрационный знак Н5789ИР, следовательно, должен уплачивать транспортный налог. В связи со значительным объемом неисполненных требований, инспекция не смогла в срок предпринять меры по взысканию задолженности, истец просит данную причину признать уважительной. Истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по транспортному налогу, пени, и взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу, пени и штрафам в сумме 344 руб. 50 коп.

    Представитель ИФНС России по городу Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен судом надлежащим образом.

    Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок подачи искового заявления о взыскании налога исчисляется со дня, следующего за днем, установленным в требовании.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Таким образом, при надлежащем выполнении положений закона о сроках направления налогового требования исковое заявление о взыскании недоимки по налогу могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.При этом нарушение налоговым органом срока направления требования не может повлечь изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога.

Исковое заявление о взыскании с ответчика налоговой недоимки за 2008 год поступило в суд 02.02.2015 года, то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В качестве уважительности причины пропуска срока для взыскания недоимки по налогам, и пени истец ссылается на большой объем работ по взысканию задолженности.

Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку, по мнению суда, в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу иска в суд не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с иском, поскольку у истца имелось достаточно времени для подачи настоящего иска в суд.

Предусмотренный Налоговым кодексом РФ срок на обращение в суд с иском обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие, нарушению принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

При таких обстоятельствах суд находит неуважительными причины пропуска истцом срока обращения в суд с иском к ФИО3, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении указанного срока.

В связи с тем, что срок на подачу заявления пропущен по неуважительным причинам, исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу, пени и штрафам удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанных сумм с ответчика в силу статьи 48 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Ангарску Иркутской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и штрафам в сумме 344 руб. 50 коп, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья