Решение по делу № 2-12/2016 (2-1081/2015) от 21.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 г. Самара 21 января 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А.,

при секретаре Сенченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/16 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Беловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по международной банковской карте MasterCard Credit Momentum, указав, что 07.02.2014 Белова И.А. обратилась в филиал ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдачи международной банковской карты MasterCard Credit Momentum. Банк во исполнения обязательств открыл счет на имя Беловой И.А. и выдал последней вышеуказанную банковскую карту за <НОМЕР> с лимитом 30 000 рублей. При этом в соответствии с п. 3.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО,  случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по сету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет данная операция. В соответствии  с Договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основанного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Факт использования Беловой И.А.. лимита кредита подтверждается расчетом задолженности. Так по состоянию на 18.10.2015 задолженность ответчика перед Банком составила <НОМЕР> рублей, из них: <НОМЕР> рублей - сумма просроченного основного долга, 5383,74 рубля - сумма просроченных процентов, <НОМЕР> рублей - неустойка за просроченный основной долг. В связи с указанным, просят расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum <НОМЕР> и взыскать с Беловой И.А. в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.  

            В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления, согласно которого исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить в полном объеме, рассмотрев дело в отсутствие представителя Банка. 

            Ответчик Белова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из содержания ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.02.2014 Белова И.А. обратилась к истцу с заявлением на открытие счета и выпуск международной банковской карты MasterCard Credit Momentum с лимитом выдачи кредита в размере 30 000 рублей. Международная банковская карта MasterCard Credit Momentum за <НОМЕР> была выпущена на имя ответчика и выдана ей. Тем самым между истцом и ответчиком в офертно-акцепной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты. Неотъемлемой частью. Вышеуказанного договора являются  Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО (далее Условия).

В соответствии с п. 3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по сету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет данная операция. В соответствии  с Договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основанного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.  

Согласно выписке по счету Белова И.А. воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Однако, в настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 18.10.2015 задолженность ответчика перед Банком составила <НОМЕР> рублей, из них: <НОМЕР> рублей - сумма просроченного основного долга, 5383,74 рубля - сумма просроченных процентов, <НОМЕР> рублей - неустойка за просроченный основной долг. Расчет судом проверен и признан правильным. При этом во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ   по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 3 данной статьи следует, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, заемщик принятые перед Банком обязательства выполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, мировой судья приходит к выводу о том, что Белова И.А. нарушила условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере <НОМЕР> рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 кБеловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum за <НОМЕР>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Беловой Ириной Александровной.

Взыскать с Беловой И.А.  в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991  сумму задолженности по договору <НОМЕР> по состоянию на 18.10.2015 в размере <НОМЕР>  рубля и государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, а всего взыскать <НОМЕР> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                          Я.А. Бойко