Решение по делу № 2-1384/2018 ~ М-1268/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-1384/2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года                                                                             г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Говорова В.В., при секретаре Жовнерчук Н.В., с участием истца Плигина В.В., истца Плигина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алуштинского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Плигина Владимира Владимировича, Плигина Дмитрия Владимировича к Плигиной Елене Валентиновне о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Плигин В.В., Плигин Д.В. обратились в суд с иском к ответчику Плигиной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками дома по адресу: <адрес>, 2 А. В указанном доме, с 2002 года на регистрационном учете состоит Плигина Е.В. бывшая жена Плигина В.В. Брак между Плигиной Е.В. и Плигиным В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сменил место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, создал новую семью, в доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании домом ответчик не имел. Истцы просят признать Плигину Е.В. утратившим право пользования домом по адресу: <адрес>, с.Н.Кутузовка, <адрес> шосе, <адрес> А; снять ФИО1 с регистрационного учета в доме по адресу: <адрес>, с.Н.Кутузовка, <адрес> шосе, <адрес> А

Истцы Плигин В.В., Плигин Д.В., в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Суд, с согласия истцов Плигина В.В., Плигина Д.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам, установленным частью 2 статьи 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещение наравне с его собственником имеют только члены    его    семьи.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного    собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником     и     бывшим     членом     его     семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений     с     собственником     жилого     помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг     и     др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, который находится в собственности Плигина В.В., Плигина Д.В.

Согласно домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик ФИО1 Ответчик ФИО1 является бывшей женой Плигина В.В. Брак между Плигиным В.В. и ФИО1 расторгнут решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 с даты расторжения брака в доме принадлежащем истцам не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание положения статей 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также то, что ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с.Н.Кутузовка, <адрес> шосе, <адрес> А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плигина Владимира Владимировича, Плигина Дмитрия Владимировича о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                   Говорова В.В.