Решение по делу № 2-1164/2015 от 22.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарскойобласти Лясковский С.А.,

при секретаре Егоровой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/15 по исковому заявлению ЗАО «Самараэнергосбыт» к Бертасову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии,

УСТАНОВИЛ:

        ЗАО «Самараэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Бертасову В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии в размере 15506 рублей
36 копеек. 

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении гражданского дела мировому судье соответствующего  судебного участка по месту регистрации ответчика, поскольку было установлено, что Бертасов В.В. <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: город <АДРЕС>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

 Согласно  статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной в материалы дела справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> следует, что Бертасов<ФИО>, <ДАТА4> рождения,  <ДАТА2>  зарегистрирован по адресу: город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, что относится к территории  судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарскойобласти.

Доказательств проживания ответчика в Куйбышевском районе г. Самара по адресу, указанному в иске, в судебном заседании не добыто.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного дела влечет нарушение процессуальных прав ответчика. В силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что ответчик проживает по адресу: город <АДРЕС>, мировой судья считает, что дело подлежит направлению для  рассмотрения мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1164/15 по исковому заявлению ЗАО «Самараэнергосбыт» к Бертасову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевскийрайонный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                                     С.А.Лясковский