Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2013 от 23.01.2013

Дело № года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года пос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания Овсянниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Архаринского района

Амурской области Верескуна Е.А.

подсудимого Новоселова А.Ю.,

адвоката Сало В.Н.,

представившего удостоверение №202 и ордер № 22 от 11 февраля 2013 года,

потерпевшей Подковыриной В.К.,.,

представителя гражданского истца ОАО «МСК «Дальмедстрах» Юдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

НОВОСЕЛОВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> ФИО1, придя в <адрес>, где он проживал совместно с ФИО5, потребовал, чтобы ФИО5 прекратила злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего произошла ссора. После этого ФИО1, испытывая неприязнь к ФИО5, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, взял стоявшую в комнате дома ФИО5 металлическую палку и умышленно нанес ею не менее 7 ударов по голове и телу ФИО5

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО5 причинены согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № - закрытый надмыщелковый перелом левой плечевой кости со смещением костных отломков, влекущий за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере не менее одной трети (не менее 30 %) и по этому признаку квалифицирующийся, как причинивший тяжкий вред здоровью; рана мягких тканей в лобной области справа, ушиб мягких тканей правой глазничной области с контузией правого глазного яблока в виде кровоизлияния в склеру глаза, ушиб мочки левой ушной раковины, ушиб и рана мягких тканей на правом плече, ссадина мягких тканей на правом предплечье, ушиб мягких тканей правого плеча, в своей совокупности влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие легкой степени вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, исковых требований не заявила.

Представитель ОАО «МСК «Дальмедстрах» ФИО6 поддержал заявленный гражданский иск и просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МСК «Дальмедстрах» сумму 13 925 рублей, затраченную ОАО «МСК «Дальмедстрах» на лечение потерпевшей, которая находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Архаринская ЦРБ».

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

С согласия государственного обвинителя, потерпевшей, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, который характеризуется с посредственной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его исправление, а так же то, что ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья, которое относится к категории тяжких преступлений, поэтому считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявленный по делу гражданский иск ОАО «МСК «Дальмедстрах» на сумму 13 925 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ и Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании».

Вещественные доказательства по делу: металлическая палка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> ГУ МОМВД России «Бурейский» подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НОВОСЕЛОВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье ТРИ ГОДА лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 февраля 2013 года.

Меру пресечения осужденному Новоселову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Взыскать с Новоселова Андрея Юрьевича в пользу ОАО «МСК «Дальмедстрах» 13 925 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: металлическую палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> ГУ МОМВД России «Бурейский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора, и в тот же срок с момента получения копий кассационных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:          А.<адрес>