Дело №4/1-283/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Амурск «07» декабря 2015 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В., с участием
прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савченко Р.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ <адрес> Зизевского С.Ю.
осужденного Сысоева И.В.,
при секретаре Мережниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Сысоева И. В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сысоев И.В. осужден по ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Срок УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Сысоев И.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, <данные изъяты>
В судебном заседании осужденный Сысоев И.В. поддержал свое ходатайство, по изложенным в нем основаниям.
Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного №, заслушав представителя ФКУ ИК-№ не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора полагавшего, что ходатайство преждевременно и удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом в соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ, учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он: частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15), взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом тяжести и характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.
Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Сысоев И.В. отбывает наказание за совершение умышленного, особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Администрация ФКУ ИК-№ полагает условно-досрочное освобождение осужденного Сысоева И.В. не целесообразным.
Оснований полагать, что характеристика осужденному, данная администрацией ФКУ ИК-№, необъективна, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (получил проф.образование, принимал участие в конкурсе проф.мастерства и занял призовое место), подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.
За весь период отбывания наказания, осужденный не имеет ни поощрений, ни взысканий, каких-либо данных о положительном поведении осужденного, свидетельствующем о его исправлении в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, не имеется.
Не имея противопоказаний к труду, Сысоев И.В., несмотря на полученное им проф.образование, не проявлял желания трудиться, с заявлениями в адрес администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. Участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал своё исправление. В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.
Не проявил себя осужденный и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении.
Исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, несмотря на отраженные в характеристике положительные моменты, суд не может признать, что осужденный Сысоев И.В. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, так как уверенности в исправлении осужденного нет, данные о личности осужденного в совокупности, не позволяют сделать такой вывод.
Фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, и даже более неё, декларирование раскаяния в содеянном, намерение вести правопослушную жизнь, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания.
Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты, и для своего исправления он более не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь cт. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 4 ст. 397, cт.ст. 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Осужденному Сысоеву И. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: Евтехова Е.В.