Приговор по делу № 1-292/2019 от 20.09.2019

УИД 66RS0015-01-2019-001742-42

Дело № 1-292/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Волкова А.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого Конникова Е.В.,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Конникова Е. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.06.2014 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года. 16.06.2017 освободился по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19:00 часов 14 июля 2019 г. до 21:00 часа 19 июля 2019 г. Конников Е.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, перелез через забор, то есть незаконно проник на территорию земельного участка *Адрес*, где на участке увидел пристрой к указанному дому, принадлежащий Потерпевший №1., полагая, что там может находиться ценное имущество, осознавая, что в указанный период времени в данном пристрое никого нет, то есть его действия носят тайный характер, решил похитить оттуда чужое имущество.

Далее, Конников Е.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества, нашел на указанном участке неустановленный предмет, используя который в качестве орудия взлома, открыл замок на входной двери указанного пристроя.

Затем, Конников Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проник в помещение пристроя дома *Номер* по вышеуказанному адресу, где умышленно с корыстной целью осмотрел указанный пристрой, где обнаружил и незаконно изъял, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ступину В.Г., а именно:

- мотокосу «HAMMER МТК 330», стоимостью 4 999 рублей;

- мойку высокого давления «KARCHER» К5.20 М, стоимостью 5 000 рублей;

- музыкальный проигрыватель стоимостью 500 рублей;

- кабель электрический на катушке в количестве 50 м стоимостью 300 рублей;

- кабель электрический в количестве 50 м стоимостью 300 рублей;

- набор бит для шуруповерта, материальной ценности не представляющий, причинив Ступину В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 099 рублей.

Далее, Конников Е.В. похищенное имущество вынес из вышеуказанного пристроя и впоследствии скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ступину В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 099 рублей.

В период времени с 15:00 часов 21 июля 2019 г. до 09:30 часов 24 июля 2019 г. Конников Е.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, незаконно проник на территорию садоводческого товарищества «Научный сотрудник», расположенного в районе *Адрес*, где на участке *Номер* увидел сарай, принадлежащий Потерпевший №2, и полагая, что там может находиться ценное имущество, осознавая, что в указанный период времени в данном сарае никого нет, то есть его действия носят тайный характер, решил похитить оттуда чужое имущество.

Далее, Конников Е.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества нашел на указанном участке неустановленный предмет, используя который в качестве орудия взлома, умышленно сломал душку навесного замка на входной двери указанного сарая.

Затем, Конников Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проник в помещение указанного сарая, где умышленно с корыстной целью осмотрел указанный сарай, где обнаружил и незаконно изъял, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- бензопилу «STIHL МS 180» стоимостью 4 000 рублей;

- ручную электрическую шлифовальную угловую машину «ЭНКОР» 900/125 стоимостью 600 рублей;

- рубанок электрический «ЕРМАК» РБ-600, модель: SV-768-1012014, стоимостью 600 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

Далее, Конников Е.В. похищенное имущество сложил в мешок, принадлежащий Потерпевший №2, ценности не представляющий, и вынес из вышеуказанного сарая за территорию садоводческого товарищества «Научный сотрудник», впоследствии с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

В период времени с 18:00 часов 15 июля 2019 г. до 16:00 часов 27 июля 2019 г. Конников Е.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику перелез через забор и незаконно проник на территорию земельного участка дома *Номер* не пригодного для постоянного либо временного проживания, расположенного в *Адрес*, принадлежащего ФИО5, где на участке увидел сарай, принадлежащий Потерпевший №6, и полагая, что там может находиться ценное имущество, осознавая, что в указанный период времени в данном сарае никого нет, то есть его действия носят тайный характер, решил похитить оттуда чужое имущество.

Далее, Конников Е.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества нашел на указанном участке неустановленный предмет, используя который в качестве орудия взлома, открыл замок на входной двери указанного сарая.

Затем, Конников Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проник в указанный сарай по вышеуказанному адресу, где умышленно с корыстной целью осмотрел указанный сарай, где обнаружил и незаконно изъял, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно:

- бензопилу STIHL МS 180 стоимостью 8 000 рублей;

- сварочный аппарат «Ресанта» 250 стоимостью 4 000 рублей;

- канистру стальную объемом 20 л стоимостью 980 рублей, в которой находился бензин марки АИ-92 объемом 15 л стоимостью 1 000 рублей;

- кабель медный в бухте ВНГ 3х1.5 в количестве 100 м стоимостью 2 500 рублей;

- кабель медный в бухте ВНГ 3х2.5 в количестве 100 м стоимостью 3 000 рублей;

- топор стоимостью 500 рублей;

- топор универсальный «HUSQVARNA» стоимостью 2 000 рублей;

- удлинитель силовой - кабель сечения 3х1,5 на катушке в количестве 40 м стоимостью 1 500 рублей;

- электронасос дренажный стоимостью 2 500 рублей;

- пену монтажную в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей каждая общей стоимостью 1 500 рублей;

- ручную пилу по дереву «Бригадир» стоимостью 400 рублей;

- ножовку по металлу стоимостью 500 рублей;

- фонарь диодный, материальной ценности не представляющий;

- электрический рубанок «Интерскол Р-110/1100 М» стоимостью 3 500 рублей.

Далее, Конников Е.В., продолжая противоправный характер своих преступных действий, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества, нашел на указанной территории неустановленный предмет, используя который в качестве орудия взлома, умышленно сломал душку навесного замка на входной двери бани по указанному адресу.

Затем, Конников Е.В., находясь в указанный период времени, не намереваясь отказываться от своих преступных намерений и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в баню по вышеуказанному адресу, где умышленно с корыстной целью, осмотрел указанную баню, обнаружил и незаконно изъял, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно:

- циркулярную ручную пилу «DEWALT» DWЕ560В стоимостью 5 000 рублей;

- углошлифовальную машину «MAКITA» 9558 HN стоимостью 2 500 рублей.

После чего, Конников Е.В., продолжая противоправный характер своих преступных действий, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества, нашел на указанной территории неустановленный предмет, используя который в качестве орудия взлома, умышленно сломал душку навесного замка на входной двери дома по указанному адресу.

Затем, Конников Е.В. вновь в указанный период времени, не намереваясь отказываться от своих преступных намерений и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение веранды по вышеуказанному адресу, где умышленно с корыстной целью осмотрел указанное помещение, где обнаружил и незаконно изъял, то есть тайно похитил игровую приставка «SEGA» и картриджи к ней в количестве 5 штук, принадлежащую Потерпевший №6, материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

Далее, Конников Е.В. похищенное чужое вышеуказанное имущество вынес из вышеуказанного помещения и хранилищ, впоследствии скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 380 рублей.

28 июля 2019 г. около 04:00 часов Конников Е.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, перелез через забор и незаконно проник на территорию по адресу: *Адрес*, принадлежащую Потерпевший №5, где увидел промышленное помещение, принадлежащее ФИО6, и полагая, что там может находиться ценное имущество, осознавая, что в указанную дату и время в данном помещении и на его территории никого нет, то есть его действия носят тайный характер, решил похитить оттуда чужое имущество.

Далее, Конников Е.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества умышленно с корыстной целью осмотрел указанную территорию, где обнаружил и незаконно изъял, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №5, нашел на указанной территории неустановленный предмет, используя который в качестве орудия преступления и отрезав им с находящегося рядом с промышленным помещением опорного столба, 4 метра медного силового кабеля общей стоимостью 1 800 рублей, то есть стоимостью 400 рублей за каждый метр, принадлежащий Потерпевший №5

Далее, Конников Е.В., продолжая противоправный характер своих преступных действий, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества нашел на указанной территории неустановленный предмет, используя который в качестве орудия взлома, умышленно сломал душку навесного замка на входной двери указанного помещения.

Затем, Конников Е.В. в указанный период времени, не намереваясь отказываться от своих преступных намерений и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в промышленное помещение, расположенного по вышеуказанному адресу, где умышленно с корыстной целью осмотрел указанное помещение, обнаружил и незаконно изъял, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

- набор инструментов универсальный для ремонта автомобиля «CRAFTFOOL» стоимостью 5 000 рублей;

- аккумуляторную дрель-шуроповерт «Maкita» стоимостью 5 000 рублей;

- катушку медного кабеля сечения 3х1,5 мм – в количестве 50 м стоимостью 3 800 рублей:

- кабель в бухте медный сечения 2х2,5 мм – в количестве 100 м стоимостью 5 000 рублей;

- 3 отвертки стоимостью 300 рублей, каждая стоимостью 100 рублей;

- круглогубцы стоимостью 150 рублей;

- одну бутылку водки емкостью 0,5 л и одну бутылку растворителя емкостью 1 л, которые материальной ценности не представляют, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 550 рублей.

Далее, Конников Е.В. похищенное имущество сложил в сумку и вынес его из вышеуказанного промышленного помещения за его территорию и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 550 рублей.

20 августа 2019 г. в дневное время Конников Е.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового дома садоводческого товарищества № 6 «Горняк», действуя умышленно, открыл калитку забора и зашел с указанной целью на территорию садоводческого товарищества № 6 «Горняк», расположенного в г. Асбесте Свердловской области, где увидел на участке *Номер* садовый дом, пригодный для временного проживания, принадлежащий Потерпевший №3 и, полагая, что там может находиться ценное имущество, осознавая, что в указанное время в данном садовом доме никого нет, то есть его действия носят тайный характер, решил похитить оттуда чужое имущество.

Далее, Конников Е.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно снял металлический лист из оконной конструкции указанного садового дома. После чего, Конников Е.В. незаконно проник в указанный садовый дом, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрел данный садовый дом, в котором обнаружил и умышленно противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- портативный DVD-проигрыватель «SONI», модель DVP-FХ650, в комплекте с зарядным устройством, держателем для монтажа на подголовник, пультом дистанционного управления, аудио/видеокабелем, с портативным аккумулятором, общей стоимостью 4 000 рублей, находящимся в сумке, материальной ценности не представляющей;

- налобный фонарь «HEADLIGHT» P-1500C стоимостью 500 рублей;

- перфоратор «Мakita» HR2470Х15 в кейсе в комплекте со сверлами для бурения общей стоимостью 7 177 рублей;

- самовар дровяной «Тульский» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 677 рублей.

Далее, Конников Е.В. похищенное чужое имущество сложил в мешок и вынес его из указанного садового дома, пригодного для временного проживания и с территории садоводческого товарищества, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 677 рублей.

25 августа 2019 г. в период времени с 14:00 до 15:00 часов Конников Е.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового дома садоводческого товарищества «Солнышко», действуя умышленно, открыл калитку забора и зашел с указанной целью на территорию садоводческого товарищества «Солнышко», расположенного в г. Асбесте Свердловской области, где увидел на участке *Номер* садовый дом, пригодный для временного проживания, принадлежащий Потерпевший №4, и, полагая, что там может находиться ценное имущество, осознавая, что в указанное время в данном садовом доме никого нет, то есть его действия носят тайный характер, решил похитить оттуда чужое имущество.

Далее, Конников Е.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества умышленно выставил стекло из оконной конструкции указанного садового дома. После чего Конников Е.В. незаконно проник в указанный садовый дом, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного садового дома, умышленно с корыстной целью осмотрел данный садовый дом, в котором обнаружил и противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил, бензиновый электрогенератор HUTERHТ 1000L стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, причинив ей материальный ущерб в указанной сумме.

Затем, Конников Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не оставляя своих преступных намерений, вынес из указанного садового дома, пригодного для временного проживания, и с территории садоводческого товарищества похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Конников Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого по эпизодам хищений у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5, является правильной по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также правильной является квалификация действий подсудимого по эпизоду хищения у Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №4 суд полагает, что из квалификации действий подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из обвинения следует, что размер похищенного у потерпевшей имущества не превышает 5 000 рублей. Переквалификация действий подсудимого не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, по эпизоду хищения у Потерпевший №4 суд квалифицирует действия Конникова Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Конникову Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый Конников Е.В. ранее судим, совершил указанные в приговоре тяжкие преступления, имея непогашенную судимость по приговору Асбестовского городского суда от 19.06.2014, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, в связи с чем наказание Конникову Е.В. назначается с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, в быту и по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, проживает с сожительницей, занимается воспитанием ее несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства перед банком.

В качестве смягчающих наказание Конникова Е.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам хищений (т. 2 л.д. 218, 221, 225, 229-231, т. 3 л.д. 10-12, 15-17), активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, состоит на учете у врача нарколога, а также возмещение вреда потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №1., Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 181, 184, 186, 214, 216)

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Конникову Е.В. наказания не имеется, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство. По этим же основаниям суд не применяет ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющую изменить категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Конникова Е.В., суд считает, что исправление подсудимого предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Конникову Е.В. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Конникову Е.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного Конникова Е.В. меру пресечения на содержания его под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Конникова Е. В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Конникову Е. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Конникову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Конникову Е.В. исчислять с 17 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Конникова Е.В. время содержания его под стражей в период с 05 по 07 августа 2019 г. и с 17 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- двое перчаток, молоток, два лома, телевизионную приставку, 5 катриджей, ножовку по металлу, фонарь диодный, набор бит для шуруповерта, набор гаечных накидных ключей «MATRIХ» в количестве 9 штук, 3 отвертки, круглогубцы, перфоратор «Makita», портативный DVD-проигрыватель «SONI», налобный фонарь «HEADLIGHT» P-1500C, бензиновый электрогенератор «HUTERHT 1000L», 5 навесных замков оставить потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк