Приговор по делу № 1-6/2013 (1-106/2012;) от 03.12.2012

Копия Дело № 1-6/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Харькина О.П.,

подсудимого Дормидонтова ФИО17

защитника подсудимого Дормидонтова ФИО18. - адвоката Герасимова ФИО19.,

потерпевшего Николаева ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении

Дормидонтова ФИО21, родившегося 17 апреля 1984 года, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>ёлов, <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, не учащегося, военнообязанного, состоящего на воинском учёте в Отделе военного комиссариата Саратовской области по городу Аткарску, Аткарскому и Екатериновскому районам, государственных наград и почётных званий не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

установил:

Дормидонтов ФИО22 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Дормидонтовой ФИО23, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено Дормидонтовым ФИО24. в селе Барановка Аткарского района Саратовской области при нижеследующих обстоятельствах.

В дневное время 14 сентября 2012 года у Дормидонтова ФИО25., находившегося в <адрес> <адрес>, на почве обусловленных ссорой личных неприязненных отношений к Дормидонтовой ФИО26. возник умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя свой умысел, в дневное время 14 сентября 2012 года в <адрес> <адрес> Дормидонтов ФИО28 желая причинить Дормидонтовой ФИО27. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, избил последнюю, с силой нанеся ей кулаками рук и ногами множественные удары в область головы, грудной клетки, передней брюшной стенки и верхних конечностей.

В результате применённого Дормидонтовым ФИО29. насилия Дормидонтовой ФИО30. был причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, - тупая травма головы с кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившаяся отёком головного мозга с синдромом вклинения ствола в большое затылочное отверстие, гнойной пневмонией, ссадины и кровоподтёки головы.

Кроме того, Дормидонтов ФИО32. причинил Дормидонтовой ФИО31 и иные телесные повреждения, а именно ссадину и тридцать четыре кровоподтёка на грудной клетке, передней брюшной стенке и верхних конечностях, которые не расцениваются как вред здоровью человека.

От полученных в результате преступных действий Дормидонтова ФИО33. телесных повреждений, причинивших здоровью Дормидонтовой ФИО34. тяжкий вред по признаку опасности для жизни, а именно тупой травмы головы с кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившейся отёком головного мозга с синдромом вклинения ствола в большое затылочное отверстие, гнойной пневмонией, последняя скончалась.

Дормидонтов ФИО36. не желал наступления смерти Дормидонтовой ФИО35., хотя при должной внимательности и предусмотрительности, с учётом локализации наносимых им с приложением усилия ударов, мог и должен был предвидеть возможность наступления таких общественно опасных последствий.

В судебном заседании подсудимый Дормидонтов ФИО37 свою вину в совершении преступления фактически не признал и, будучи допрошен об обстоятельствах инкриминируемого ему запрещённого уголовным законом деяния, показал, что утром 14 сентября 2012 года от вернулся из деревни Ломовка от сестры в <адрес> <адрес>, где проживал со своими родителями. Дома он застал только свою мать Дормидонтову ФИО38, находившуюся в состоянии опьянения. В квартире было грязно, неубрано. Когда он хотел приготовить обед, чтобы отнести его в поле отцу, мать стала ругаться. Он послал мать в магазин за бутылкой водки, она долго не возвращалась, а пришла ещё сильнее пьяная и опять стала ругаться. По этой причине в промежуток времени между 10 и 13 часами на кухне квартиры он два раза ударил мать ладонью по правой части лица, а затем кулаком в правую часть подбородка, от чего она попятилась и упала назад. После этого он ударил её ногой по спине в область таза. В процессе нанесения им ударов мать просила его не бить её. Потом он помог матери встать и дойти в спальню, где она села на кровать. Разозлившись и желая выпить, он обулся и ушёл в деревню Ломовка. Вечером отец - Дормидонтов ФИО39 сообщил ему по телефону, что обнаружил мать в коровнике, где она или упала, или её ударила корова, а также, что ей плохо и он отправил её в больницу. У них в хозяйстве две коровы, одна из которых во время доения вела себя агрессивно, лягалась, задирала ногу, могла ударить и вперёд, и назад, и в сторону. И он, и мать доили корову с правой стороны, садясь при этом на ведро. Его мать на протяжении порядка пяти лет злоупотребляла спиртными напитками, падала. Он сам видел, как примерно за месяц до 14 сентября 2012 года она, споткнувшись на крыльце, упала, ударив себя по голове дверью. Считает, что многочисленные телесные повреждения мать могла получить вследствие падения или ударов коровы. От его же действий они произойти не могли, так как он наносил матери удары несильно.

Основываясь на позиции и показаниях подсудимого, защитник полагал, что Дормидонтов ФИО40 подлежат оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

Потерпевший, усомнившись в том, что к смерти Дормидонтовой ФИО42. причастен именно Дормидонтов ФИО41., также считал, что последний подлежит оправданию.

Государственный обвинитель, отстаивая версию стороны обвинения, заявил, что вина подсудимого доказана, действия Дормидонтова ФИО43. квалифицированы правильно и образуют состав инкриминируемого ему преступления.

Оценив показания подсудимого, а также доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину Дормидонтова ФИО44 в совершении преступления, описанного в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

27 сентября 2012 года оперативный дежурный Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области зафиксировал поступившее по телефону сообщение Давыдовой ФИО45 о том, что 26 сентября 2012 года в хирургическом отделении Аткарской ЦРБ скончалась Дормидонтова ФИО46 (том 1, л.д.15).

При осмотре трупа Дормидонтовой ФИО47. в помещении Аткарского межрайонного отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» установлено наличие на нём телесных повреждений в виде кровоподтёка на кожных покровах лобной, височной и теменной областей слева с переходом на левую бровь, веки левого глаза, левую скуловую область, затылочную область слева с последующим переходом на заднебоковую поверхность шеи; ссадины линейной формы в теменной области слева; двух кровоподтёков в височной области слева и в области левого сосцевидного отростка; хирургического разреза в теменной области слева; двух ссадин линейной формы на спинке носа, на верхнем веке левого глаза; двух кровоподтёков на левой ушной раковине, в подбородочной области; шестнадцати кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки, на правой и левой молочных железах; девяти кровоподтёков на передней брюшной стенке живота, в области лобка; девяти кровоподтёков на передненаружной поверхности левого плеча, задненаружной поверхности верхней и нижней трети правого плеча, средней трети правого предплечья; ссадины линейной формы на боковой поверхности грудной клетки справа (протокол осмотра места происшествия (том 1, л.д.16-21)).

В медицинском свидетельстве причиной смерти Дормидонтовой ФИО48., констатированной в 21 час 26 сентября 2012 года, указано травматическое субдуральное кровоизлияние (том 1, л.д.24).

30 сентября 2012 года Николаев Н.А. обратился в Аткарский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о преступлении, в котором указал, что просит привлечь к уголовной ответственности Дормидонтова ФИО50., который ДД.ММ.ГГГГ в селе Барановка причинил Дормидонтовой ФИО49. побои, повлекшие её смерть (том 1, л.д.13).

О факте смерти Дормидонтовой ФИО52. и её причинах 30 сентября 2012 года следователь сообщил рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1, л.д.12).

Согласно заключению эксперта от 8 ноября 2012 г. № 3 по результатам медицинской судебной экспертизы, смерть Дормидонтовой ФИО51. насильственная, поскольку наступила как следствие телесных повреждений, причинивших тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни - закрытой черепно - мозговой травмы с кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку, в мягкие мозговые оболочки головного мозга, в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, осложнившейся гнойной пневмонией с тенденцией к абсцедированию (том 1, л.д.106-109).

Заключение комиссии экспертов от 31 января 2013 г. № 14 по результатам повторной комплексной медицинской судебной экспертизы подтвердило, что причиной смерти Дормидонтовой ФИО53., наступившей 26 сентября 2012 года в 21 час 00 минут, явились телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни - тупая травма головы с кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившаяся отёком головного мозга с синдромом вклинения ствола в большое затылочное отверстие, гнойной пневмонией.

Согласно результатам повторной комплексной медицинской судебной экспертизы, у Дормидонтовой ФИО54 при поступлении её 14 сентября 2012 года в стационар имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы синего цвета в левой височно - теменной области, кровоподтёка синего цвета с размытыми краями в области подбородка, острой субдуральной гематомы объёмом 150 миллилитров в левой височной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтёки и гематомы груди, живота, предплечий, кистей багрового, синего, бурого цвета, покрытая корочкой ссадина в области носа и деформация спинки носа, которые не причинили вред её здоровью.

При исследовании трупа Дормидонтовой ФИО55. установлено наличие обширного кровоподтёка лобной, височной, теменной области слева с переходом на левую бровь, веки левого глаза, левую скуловую область, затылочную область слева с переходом на заднебоковую поверхность шеи слева, размером 38 х 23 сантиметра, на его фоне ссадина в теменной области слева, два кровоподтёка в височной области слева и в области сосцевидного отростка, кровоподтёк на левой ушной раковине, кровоподтёк в подбородочной области, ссадина на спинке носа, ссадина на верхнем веке левого глаза, девять очаговых кровоизлияний, частично соединяющихся между собой в мягких покровах головы с внутренней поверхности в лобной, височной и теменной областях слева, затылочной слева и справа, свёртки крови умеренно спаянные с оболочками под твёрдой мозговой оболочкой по всей поверхности обоих полушарий, 180 миллилитров, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобной, височной, теменной, затылочной слева и височной, теменной справа, расцениваемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Помимо вышеуказанных, констатировано наличие на трупе Дормидонтовой ФИО56 и иных телесных повреждений в виде шестнадцати кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки, на правой и левой молочных железах, девяти кровоподтёков на передней брюшной стенке, в области лобка, девяти кровоподтёков на передненаружной поверхности левого плеча, задненаружной поверхности верхней трети и нижней трети правого плеча, средней трети правого предплечья, ссадины на боковой поверхности грудной клетки справа, которые не причинили вред здоровью.

Телесные повреждения, обнаруженные на трупе Дормидонтовой ФИО57., прижизненные, образовались за 6-14 дней до наступления смерти и в пределах суток от действия тупых твёрдых предметов (том 2, л.д.147-161).

Из показаний потерпевшего Николаева ФИО58, свидетелей Давыдовой ФИО63, Жиляевой ФИО64, Гусевой ФИО65 ФИО60, Варнавского ФИО59 и Пысиной ФИО61, а также исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, удовлетворённому на основании части 4 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Дормидонтова ФИО66 (том 1, л.д.67-70) усматривается, что непосредственными очевидцами совершения в отношении Дормидонтовой ФИО62. насильственных действий они не являлись.

При таком положении, проверив изложенную в обвинительном заключении версию стороны обвинения об обстоятельствах преступления, совершённого в условиях неочевидности, суд в процессе разбирательства дела установил нижеследующие обстоятельства.

30 сентября 2012 года Дормидонтов ФИО68 заявив о явке с повинной, проинформировал правоохранительные органы, что в середине сентября, дату не помнит, между ним и матерью, отказавшейся принести ему водку, возник скандал и он несколько раз ударил её руками и ногами, в том числе, три раза руками по лицу, а ногой - по телу, от чего она упала, а он ушёл из дома и продолжил употреблять спиртные напитки (протокол явки с повинной (том 1, л.д.34)).

2 октября 2012 года у Дормидонтова ФИО67. были изъяты куртка и брюки, а также ботинки с высокими берцами (протокол выемки (том 1, л.д.78-80)), которые осмотрены следователем (протокол осмотра предметов (том 1, л.д.81-83)).

3 октября 2012 года при осмотре <адрес> <адрес> следов борьбы, беспорядка, а также следов биологического происхождения обнаружено не было (протокол осмотра места происшествия (том 1, л.д.172-175)).

4 октября 2012 года следователем получен образец крови Дормидонтова ФИО70 (протокол получения образцов для сравнительного исследования (том 1, л.д.86,87)).

В результате проведённой по делу биологической судебной экспертизы (заключение эксперта от 29 октября 2012 г. № 851) на куртке и брюках Дормидонтова ФИО72 найдена кровь человека, происхождение которой от самого Дормидонтова ФИО69. не исключается, при том, что от Дормидонтовой ФИО71. эта кровь произойти не могла в связи с иной групповой принадлежностью. На ботинках Дормидонтова ФИО73 кровь не найдена (том 1, л.д.93-99).

Будучи допрошены в судебном заседании, свидетели Жиляева ФИО74. и Пысина ФИО75. сообщили, что, являясь медицинскими работниками, осенью 2012 года в селе Барановка осматривали Дормидонтову, которая находилась дома в бессознательном состоянии. У Дормидонтовой были признаки черепно-мозговой травмы и комы, слева на голове имелась гематома и ссадина, за левым ухом - шишка, также гематомы и ссадины были у неё на теле и конечностях.

Свидетель Жиляева ФИО77. показала, что о нахождении Дормидонтовой ФИО76. в бессознательном состоянии 14 сентября 2012 года приблизительно с 21 часа до 22 часов ей сообщил Дормидонтов ФИО78.

Будучи вызван в суд, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, свидетель Дормидонтов ФИО79 давать показания отказался, сославшись на то, что против сына свидетельствовать не желает.

Однако, на стадии предварительного следствия Дормидонтов ФИО80 давал показания, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, удовлетворённому на основании и в соответствии с частью 4 статьи 281 УПК РФ.

Из этих показаний свидетеля Дормидонтова ФИО81 следует, что в <адрес> <адрес> он проживал вместе со своей супругой Дормидонтовой ФИО82 и сыном Дормидонтовым ФИО83. ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов утра он пас скот. Примерно в 11 - 12 часов, когда он приехал за обедом, то жена, имевшая болезненный, бледный вид, на голове у которой были синяки, а слева запеклась кровь, сообщила, что её ударил их сын Евгений, так как она отказалась принести ему похмелиться. Поскольку жена боялась оставаться дома одна, они вернулись на пастбище вдвоём, где она сидела в люльке мотоцикла, спала. Примерно в 18 часов его супруга погнала стадо в село, а он на мотоцикле уехал вперёд, чтобы встретить её. Затем супруга пошла доить коров, а он стал убираться. Услышав крик, зайдя в сарай, где содержались коровы, он увидел жену лежащей на полу. Он поднял её и занёс в дом, при этом она жаловалась на сильную боль в голове с левой стороны. Положив супругу на кровать в спальне, он пообещал вернуться, когда уберёт скотину. Зайдя через некоторое время в дом, он увидел, что жена лежит на полу спальни без сознания. Приглашённая им фельдшер Жиляева, произведя осмотр, вызвала его супруге скорую помощь. Ночью в больнице его жене была сделана операция, но после этого она в себя не приходила, не разговаривала, а 26 сентября 2012 года умерла (том 1, л.д.67-70).

В судебном заседании потерпевший Николаев Н.А. и свидетель Давыдова ФИО84. утверждали, что после того, как их мать Дормидонтова ФИО86 умерла, от соседки Гусевой они узнали, что днём ДД.ММ.ГГГГ последняя слышала, как Дормидонтова ФИО85 просила, чтобы Евгений, то есть подсудимый, не бил её.

Из показаний свидетеля Давыдовой ФИО87. также следует, что утром 14 сентября 2012 года именно она доставила своего брата Дормидонтова ФИО88. из деревни Ломовка в <адрес>, где последний, будучи болен с похмелья, направился в сторону дома, в котором проживал с родителями.

Свидетель Гусева ФИО89. подтвердила, что однажды, дату не помнит, в промежуток времени с 10 до 12 часов она слышала, что Дормидонтов ФИО92. и Дормидонтова ФИО93. ссорятся на кухне своей квартиры по причине того, что первый из них требовал денег на спиртное, а также крики Дормидонтовой ФИО91 просившей не бить её. Эта ссора длилась по времени до полутора часов, а когда всё стихло, она видела, что Дормидонтов ФИО90 ушёл в направлении деревни Ломовка, а вечером этого же дня - как к квартире ФИО16 подъехала скорая помощь.

При проверке показаний на месте Дормидонтов ФИО94. сообщил, что в один из дней сентября 2012 года, дату не помнит, ругаясь на кухне квартиры со своей матерью, которая не принесла ему водки, он бил её, в частности, кулаками рук по лицу, а когда она упала, то нанёс ей удар ногой в область спины. После этого, перетащив мать в спальню, он ушёл из дома и продолжил употреблять спиртное (протокол проверки показаний на месте (том 1, л.д.162-171)).

Исходя из изложенного, суд признаёт установленным, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Дормидонтов ФИО95. избил Дормидонтову ФИО96. на кухне <адрес> <адрес>.

В судебном заседании проверялись доводы участников уголовного судопроизводства стороны защиты о том, что смерть Дормидонтовой ФИО97 наступила не в результате таких действий подсудимого, а по иным причинам, однако обстоятельства, на которые они сослались, не нашли подтверждения.

Так, свидетель Гусева ФИО99 дала показания о том, что вечером слышала, как ФИО3, используя нецензурные слова, спрашивал Дормидонтову ФИО98., куда она дела молоко, после чего сразу раздался звук, похожий на выдох после удара. Этот звук был издан женщиной.

Свидетель Варнавский В.Н. подтвердил, что однажды вечером супруга Гусева ФИО100. рассказала ему, что их сосед ФИО3 интересовался у своей жены, куда та дела молоко, после чего раздался какой-то звук.

В судебном заседании подсудимый Дормидонтов ФИО101., а также свидетель Давыдова ФИО105. утверждали, что в хозяйстве у ФИО16 имелась корова, которая во время дойки могла повести себя агрессивно.

Ссылаясь на эти показания подсудимого Дормидонтова ФИО102., свидетелей Давыдовой ФИО104 Гусевой ФИО106 и Варнавского ФИО107., а также показания свидетеля Дормидонтова ФИО111. о том, что после 18 часов он обнаружил Дормидонтову ФИО103 лежащей на полу коровника, отмечая, что с того момента, как Дормидонтов ФИО108 ударил свою мать и до обнаружения её в бессознательном состоянии истёк значительный промежуток времени, на заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам повторной комплексной медицинской судебной экспертизы о том, что получение части повреждений как на голове, так и на других участках тела Дормидонтовой ФИО109. при ударе копытом или согнутым коленным суставом крупного рогатого скота не исключается (том 2, л.д.147-161), сторона защиты выдвинула версию, что Дормидонтова ФИО110. могла быть травмирована коровой, либо при падении.

Однако, с такими доводами стороны защиты согласиться нельзя в силу нижеследующего.

Так, в соответствии с выводами, содержащимися в заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам повторной комплексной медицинской судебной экспертизы, основанными, в том числе, на данных гистологического исследования, давность образования у Дормидонтовой ФИО112. телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не превышает одних суток (том 2, л.д.147-161).

Свидетель Гусева ФИО116. примерно в обеденное время слышала, как Дормидонтова ФИО113. просила, чтобы Дормидонтов ФИО114 не бил её.

Приблизительно в это же время свидетель Дормидонтов ФИО115 Дормидонтову ФИО119 в квартире в болезненном состоянии со следами нанесения ударов и крови на левой стороне головы, относительно которых она пояснила, что её ударил их сын, то есть Дормидонтов ФИО120. (том 1, л.д.67-70).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый демонстрировал, что наносил удар кулаком, в том числе, в левую часть головы Дормидонтовой ФИО122 (том 1, л.д.162-171).

При первичном осмотре свидетели Жиляева ФИО117 и Пысина ФИО118 наблюдали телесные повреждения у Дормидонтовой ФИО121. на левой части головы.

Как усматривается из заключения комиссии экспертов от 31 января 2013 г. № 14 по результатам повторной комплексной медицинской судебной экспертизы, при поступлении 14 сентября 2012 года в 22 часа 45 минут в лечебное учреждение у Дормидонтовой ФИО123 имелись, в том числе, подкожная гематома в левой височно-теменной области, кровоподтёк в области подбородка и острая субдуральная гематома объёмом 150 миллилитров в левой височной области, которая и была удалена при операции (том 2, л.д.147-161).

Именно на боль в левой части головы, куда её до этого ударил Дормидонтов ФИО124., Дормидонтова ФИО125. жаловалась Дормидонтову ФИО126., когда он обнаружил её упавшей в сарае (том 1, л.д.67-70).

Будучи допрошен в судебном заседании, эксперт Якунин ФИО127 затруднился пояснить, в течение какого промежутка времени после нанесения травм в области головы Дормидонтова ФИО198. могла находиться в сознании и совершать активные действия.

Однако, как следует из заключения комиссии экспертов от 31 января 2013 г. № 14 по результатам повторной комплексной медицинской судебной экспертизы, возможность совершения Дормидонтовой ФИО197. после причинения телесных повреждений, имевшихся у неё при поступлении в стационар, активных действий не исключалась на протяжении нескольких часов, при том, что такая активность постепенно снижалась до потери сознания, то есть развития и реализации состояния комы по мере нарастания объёма изливающейся крови в субдуральное пространство и сдавления кровью головного мозга (том 2, л.д.147-161).

Поэтому, основываясь на выводах экспертов, обладающих необходимыми специальными познаниями и значительным опытом в соответствующей сфере познаний, суд признаёт, что обстоятельство, изложенное в их заключении, объясняет тот факт, что Дормидонтовой ФИО133. стало плохо значительно позже после нанесения ей ударов Дормидонтовым ФИО131., которое объективно подтверждает и показания свидетеля Дормидонтова ФИО132 об особенностях поведения Дормидонтовой ФИО134. в течение дня после того, как Дормидонтов ФИО130 причинил ей телесные повреждения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам защитника, то, что с момента нанесения Дормидонтовым ФИО136 ударов Дормидонтовой ФИО135. и до потери последней сознания истекло значительное, исчисляемое часами, время, не исключает наступление таких общественно опасных последствий, как смерть Дормидонтовой ФИО196., именно в результате действий подсудимого.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 31 января 2013 г. № 14 по результатам повторной комплексной медицинской судебной экспертизы, повреждения в области головы Дормидонтовой ФИО129 вызвавшие внутричерепные кровоизлияния, приведшие к смерти, возникли не менее, чем от восьми травматических воздействий, каждое из которых усугубляло, усиливало, возобновляло кровотечение, то есть, увеличивало действие предыдущего, поэтому говорить о том объёме повреждений головы в результате восьми и более воздействий копытом или суставом крупного рогатого скота нецелесообразно. Внутричерепные повреждения в виде кровоизлияний под оболочки мозга возникли не менее, чем восьми травматических воздействий, поэтому возникновение их при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость исключается (том 2, л.д.147-161).

Исходя из показаний свидетеля Дормидонтова ФИО128., супруга, когда он обнаружил её в сарае, жаловалась на боль в левой части головы, то есть в той области, куда её до этого ударил Дормидонтов ФИО194. (том 1, л.д.67-70).

Свидетели Жиляева ФИО195. и Пысина ФИО137 отвечая на поставленные перед ними вопросы, пояснили, что в момент осмотра в жилище Дормидонтова ФИО191. была неопрятна, однако следы, которые бы могли свидетельствовать о её контакте с животным, в частности грязь, на ней отсутствовали.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, в том числе различная локализация телесных повреждений у Дормидонтовой ФИО192 в достаточной степени свидетельствуют, что последняя была травмирована не животным и не в результате падения, а именно в результате её избиения Дормидонтовым ФИО193.

Показания же свидетеля Гусевой ФИО142. о том, что к смерти Дормидонтовой ФИО141 причастен не подсудимый, а иное лицо, на выводы суда не влияют, так как являются исключительно предположением самого свидетеля (пункт 2 части 2 статьи 75 УПК РФ).

Довод защитника о том, что при производстве проверки показаний на месте с иным защитником было нарушено право Дормидонтова ФИО140 на защиту, судом проверен, однако своего подтверждения также не нашёл.

Так, подсудимый знал, поскольку был предупреждён, что данные им в присутствии защитника показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Правильность отражения показаний в протоколе проверки показаний на месте ни подсудимым, ни защитником не оспаривалась.

Протокол проверки показаний на месте (том 1, л.д.162-171) по форме и содержанию соответствует требованиям уголовно - процессуального законодательства, подписан подсудимым и защитником, иными участвовавшими лицами, содержащиеся в нём показания Дормидонтова ФИО138 относительно того, что удары по голове Дормидонтовой ФИО139 он наносил кулаками рук, то есть тупыми твёрдыми предметами, согласуются с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам повторной комплексной медицинской судебной экспертизы, а поэтому их достоверность в этой части у суда сомнений не вызывает.

Изменение же подсудимым показаний, напротив, позволяет усомниться в соответствии объективной действительности тех сведений, которые он сообщил о количестве, силе и локализации нанесённых им Дормидонтовой ФИО143. ударов.

Поэтому к показаниям Дормидонтова ФИО144. в судебном заседании о том, что он только трижды (два раза ладонями и один раз кулаком) несильно ударил Дормидонтову ФИО190. по лицу и один раз ногой по туловищу в области спины, которые противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также к иным выдвинутым стороной защиты версиям, суд относится критически и отвергает их как недостоверные, расценивая в качестве способа защиты, избранного с целью принизить общественную опасность содеянного Дормидонтовым ФИО145., дабы исключить наступление негативных для него последствий в виде уголовной ответственности за совершённое преступление.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд признаёт доказанным, что именно подсудимый Дормидонтов ФИО149 нанеся кулаками рук и ногами множественные удары в область головы, грудной клетки, передней брюшной стенки и верхних конечностей Дормидонтовой ФИО148 причинил последней тяжкий вред здоровью - тупую травму головы с кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившуюся отёком головного мозга с синдромом вклинения ствола в большое затылочное отверстие, гнойной пневмонией, которая явилось непосредственной причиной смерти потерпевшей.

При этом доказательства, представленные стороной обвинения, которые, не содержа существенных противоречий, образуют совокупность с доказательствами, полученными и исследованными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, суд признаёт достоверными, допустимыми и кладёт в основу приговора.

Исходя из изложенного, основания для оправдания Дормидонтова ФИО146 отсутствуют, поскольку именно он причинил Дормидонтовой ФИО147 тяжкий вред здоровью, повлекший наступление её смерти.

Оценивая правильность квалификации действий подсудимого стороной обвинения, суд приходит к следующему.

Исходя из установленных обстоятельств дела, причиной действий подсудимого явилась его личная неприязнь к Дормидонтовой ФИО150., возникшая как следствие ссоры.

Нанося Дормидонтовой ФИО152. неоднократные удары в место расположения жизненно важных органов (в область головы) с приложением значительного усилия, о чём свидетельствуют характер и тяжесть повреждений, подсудимый предвидел возможность и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения Дормидонтовой ФИО153. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, то есть действовал с прямым умыслом.

В результате травмирующих воздействий (ударов) в область головы здоровью Дормидонтовой ФИО151. был причинён тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Поэтому, действия подсудимого являются умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании на основании заключения медицинской судебной экспертизы установлено, что между преступными действиями Дормидонтова ФИО188., выразившимися в умышленном нанесении Дормидонтовой ФИО154. ударов в область головы, причинивших здоровью последней тяжкий вред по признаку опасности для жизни, и наступившими общественно опасными последствиями в виде её смерти, имеется причинная связь.

Дормидонтов ФИО155 утверждал, что не желал наступления смерти Дормидонтовой ФИО156.

Однако, хотя подсудимый и не желал наступления таких последствий своих действий, как смерть Дормидонтовой ФИО187., но при должной внимательности и предусмотрительности, с учётом локализации нанесённых со значительным усилием ударов и их количества, мог и должен был предвидеть возможность её наступления.

Следовательно, умышленно причиняя тяжкий вред здоровью Дормидонтовой ФИО157., подсудимый проявил преступную небрежность, а именно неосторожно отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с уголовно - правовой оценкой действий подсудимого стороной обвинения, суд квалифицирует содеянное Дормидонтовым ФИО189. как преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ): умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справкой Государственного учреждения здравоохранения «Аткарская психиатрическая больница», Дормидонтов ФИО183 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д.183).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам амбулаторной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы, Дормидонтов ФИО186 каким - либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Во время инкриминируемого ему деяния Дормидонтов ФИО185 в состоянии физиологического аффекта не находился, был в состоянии простого алкогольного опьянения (том 1, л.д.116, 117).

Выводы экспертов, обладающих необходимыми специальными познаниями и значительным опытом, аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и необходимых обстоятельств, в силу чего их обоснованность у суда сомнений не вызывает.

Исходя из изложенного, учитывая адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признаёт Дормидонтова ФИО184. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, личность и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Санкция части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

Следовательно, Дормидонтов ФИО179. совершил умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории особо тяжких (часть 5 статьи 15 УК РФ).

По месту учёбы в общеобразовательной школе и учреждении начального профессионального образования Дормидонтов ФИО181 зарекомендовал себя с положительной стороны (том 1, л.д.185, 193, 194).

Организациями, в которых Дормидонтов ФИО180. работал с 2003 года по 2010 год, он также характеризуется положительно (том 1, л.д.189-192).

В период прохождения военной службы Дормидонтов ФИО178. принимал участие в боевых действиях, награждён знаком отличия военнослужащих Северо - Кавказского военного округа и почётной грамотой (том 1, л.д.195, 196, 197, 198, 199-203, 204, 206).

Администрацией Барановского муниципального образования Аткарского муниципального района <адрес> и правоохранительными органами Дормидонтов ФИО182. характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.179, 181).

Вместе с тем, показания свидетеля Жиляевой ФИО175 утверждавшей, что Дормидонтов ФИО176 злоупотреблял спиртным, вёл себя по отношению к ней агрессивно, оскорблял нецензурной бранью, позволяют суду сделать вывод, что как личность подсудимый характеризуется посредственно.

Подсудимый Дормидонтов ФИО177. не судим (том 1, л.д.177).

До возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил о своей причастности к преступлению, о месте, времени и обстоятельствах его совершения, то есть явился с повинной (статья 142 УПК РФ) (том 1, л.д.34).

На досудебной стадии производства по делу Дормидонтов ФИО174 при проведении следственных действий с его участием не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дормидонтова ФИО173.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Перечисленные в части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, которые бы отягчали наказание подсудимого Дормидонтова ФИО172 отсутствуют.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения статей 6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд признаёт, что Дормидонтову ФИО171. надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

При этом, основное наказание в виде лишения свободы назначается судом Дормидонтову ФИО169. с применением правила, предусмотренного частью 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд признаёт необходимым назначить подсудимому Дормидонтову ФИО170. также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░168. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░167 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296 - 299, 302, 307, 308, 309 ░ 389.1 - 389.6 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░158 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░159 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░161 ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░160 ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░162 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░163 ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░164 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░165 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░166.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░