Определение по делу № 2-4198/2016 ~ М-3444/2016 от 05.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4198/2016 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в обоснование исковых требования указал, что 16.08.2014г. в 11.30 час., он в составе Ангарской велокоманды выехал на тренировку с велобазы «Сибиряк» в направлении «Ангарск-Тальяны». Велоспортом занимается с 2009г. Двигаясь уже в обратном направлении, он был сбит автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак Н 935 УЕ 38 под управлением ответчика.

Он потерял сознание и очнулся в реанимации.

В результате дорожно-транспортного происшествия он находился на обследовании и лечении в хирургическом отделении ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи». В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен тяжкий вред здоровью: Сочетанная травма. Закрытая травма грудной клетки. Разрыв 8 сегмента лёгкого слева. Напряжённая гематома нижней доли левого лёгкого. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушиб, гемартроз левого коленного сустава, резаные раны левого плеча, единичные ссадины туловища, конечностей, ушиб сердца, закрытый оскольчатый перелом головки левой плечевой кости со смещением отломков. Осложнения: Посттравматический пневмогемоторакс слева. Обратимый декомпенсированный геморрагический шок 3 степени тяжести по Неговскому. Индекс Алговера-Бурри 1,2( 2 ст). малый постравматический гидроторакс слева, синусовая тахикардия. Фк 1. острая постгеморагическая анемия средней степени тяжести; Операция выполнена по экстренным показаниям -** : лапароцентез, торакоцентез, дренирование левой плевральной полости передне- боковая торакотомия слева нижняя лобэктомия слева. В отделении проведено следующее комплексное лечение: Консервативная терапия: перевязки, антибактериальная, противовоспалительная, инфузионно- коррегирующая, обезболивающая, физиолечение, трансфузионная, консультирован травматологом, торакальным хирургом.

Вина водителя ФИО1 подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 14.05.2015г. по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего он перенес физические и нравственные страдания.

Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

В судебном заседании стороны и их представители представили представители мировое соглашение, подписанное сторонами и их представителями, по условиям которого: ответчик передал в счет возмещения компенсации вреда 100 000 руб. 17.06.2016г., оставшуюся сумму в размере 50 000 руб. обязуется перечислять ежемесячно до 6 числа, начиная с августа 2016г. в размере по 10 000 руб., до 06.12.2016г. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им ясны и понятны.

Мировое соглашение согласно ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если в т.ч. : стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, уголовного дела №, медицинские документы истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, суд считает возможным утвердить подписанное сторонами и их представителями мировое соглашение от 17.06.2016г. на условиях, согласованных сторонами и прекратить производство по делу, так как мировое соглашение, подписанное сторонами и их представителями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.     

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение от 17.06.2016г. по условиям которого:

    ответчик ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 150 000 руб., из которых 100 000 руб. выплатил 17.06.2016г., оставшиеся 50 000 руб. выплачивает в срок до 06.12.2016г., ежемесячными платежами, по 10 000 руб. каждый, до 06 числа каждого месяца, начиная с августа 2016г.

    Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

После прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

СУДЬЯ :