Постановление по делу № 4/5-91/2019 от 10.06.2019

Дело № 4/5-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 15 июля 2019 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

прокурора – помощника прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Фурмана К.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-14 г. Амурска Малькова В.В.,

осужденного Данилюка А.А.,

адвоката Максимова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Данилюка А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 3 ст. 30- п. «б» ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Железнодорожного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годом лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Данилюк А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частичное присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Данилюк А.А. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что им отбыто 1/2 часть срока наказания, за время отбывания наказания обучался в ПУ при колонии, получил несколько профессий: плотник-столяр 3-го разряда, газосварщик 2-го разряда. С первых дней по прибытию в колонию работает на добровольных началах рабочим в ремонтно-строительной бригаде, неоднократно поощрялся администрацией за примерное поведение и хорошее отношение к труду и учебе. Состоит на облегченных условиях содержания. Взысканий не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный Данилюк А.А. поддержал своё ходатайство по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, выслушав представителя ФКУ ИК-№ и прокурора, поддержавшего ходатайство осужденного, адвоката, назначенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ и полагавшего необходимым ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию (ч. 4 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от ДД.ММ.ГГГГ № при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Данилюк А.А. отбывает наказание за совершение ряда умышленных тяжких преступления, в том числе за покушение на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Отбыл необходимый для замены части наказания более мягким видом наказания срок назначенного ему наказания.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-№, администрация учреждения характеризует осужденного положительно. Данилюк А.А. прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. К труду относиться добросовестно, проявляет энтузиазм в работе. Был трудоустроен плотником. Зарекомендовал себя как исполнительный и ответственный работник. К оборудованию относится бережно. Правила пожарной безопасности соблюдает, технику безопасности не нарушает. От работы не уклоняется, качество выполняемой работы удовлетворительное, трудовую дисциплину соблюдает. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, работу выполняет качественно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался. Ведет себя вежливо, режимные требования соблюдал не всегда, с администрацией старается не конфликтовать. В период содержания под стражей не допускал нарушения ПВР СИЗО. Не имеет взысканий, проводились профилактические беседы по фактам нарушений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Имеет 13 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания. Был привлечен к обучению в ПУ № при учреждении, получил специальности кочегар, газосварщик, мастер столярно-плотничных и паркетных работ. Занятия по социально-правовому информированию, предусмотренные распорядком дня учреждения, посещает, проявляет интерес к занятиям. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает, принимает в них участие. В свободное время увлекается просмотром телепередач, чтением книг. В кружковой работе с осужденными в целях обеспечения полезной занятости в свободное от работы время, реализации процесса восстановления личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условий для проведения досуга принимал активное участие. Физически здоров, трудоспособен. Правила личной гигиены и санитарные норма соблюдает. Внешне опрятен, соблюдает правила ношения установленного образца, утвержденного приказом начальника исправительного учреждения, формы одежды. Иск по уголовному делу гасил с заработной платы и добровольными платежами из собственных средств. По характеру контактный с окружающими. Поддерживает связь с родственниками. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает прошлое. После освобождения намерен устроиться на работу и вести законопослушный образ жизни.

Из дополнительно представленных материалов следует, что Данилюк А.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. получил еще 4 поощрения.

С учетом данных об исправлении осужденного и положительном поведении, его добросовестного отношения к учебе и труду, участие в воспитательных мероприятиях, суд считает возможным заменить Данилюку А.А. оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – принудительные работы.

Срок наказания осужденному необходимо определить с учетом оставшегося неотбытого срока наказания в виде лишения свободы – 2 года 8 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы назначается на срок от двух месяцев до пяти лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 5 ст. 397, ст. ст. 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Данилюка А. А.ича о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Данилюку А. А.ичу, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Данилюку А.А, следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр с зачетом период нахождения под стражей до поступления в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде принудительных работа, может заменить неотбытую часть наказания принудительных работ лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.Ю. Устьянцева