Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2010 от 21.06.2010

     Дело №2-220/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2010 года      с.Дубенки

Судья Дубенского районного суда Республики Мордовия Байгушкина Н.Н., при секретаре Юрташкиной Л.В., с участием ответчика Вдовина Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Чамзинского отделения №4314 к Вдовиной Л.Н., Вдовину Н.К. о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 247262 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 31 декабря 2009 года с Вдовиной Л.Н. и Вдовина Н.К. взыскано солидарно в пользу Чамзинского отделения №4314 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 247262 рубля 08 копеек задолженности по кредиту. Этим же решением обращено взыскание на залоговое имущество в виде автомобиля ГАЗ-37054С, (VIN) XSJ37054C70004318, тип ТС- грузовой, категория В, год изготовления ТС 2007 г., модель № двигателя 40522 Р 73160232*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина)- 33023070086295, цвет кузова (кабины, прицепа)- белый, мощность двигателя- (кВт) 140/103, рабочий объем двигателя, куб. см. 2464, тип двигателя- бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг-3500 принадлежащий Вдовиной Л.Н.

Определением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2010 года решение Дубенского районного суда Республики Мордовия от 31 декабря 2009 года в части обращения взыскания задолженности по кредиту на автомобиль ГАЗ-37054С, принадлежащий Вдовиной Л.Н. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание представитель истца Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России и ответчица Вдовина Л.Н. не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Вдовин Н.К. в судебном заседании исковые требования истца признал. Суду пояснил, что его супруга Вдовина Л.Н. взяла кредит в Сберегательном банке России. Он был поручителем. Кредит они своевременно выплатить не смогли. Поэтому решением суда от 31 декабря 2009 года задолженность по кредиту в сумме 247262 рубля с них была взыскана. Взыскание было обращено на залоговое имущество в виде автомобиля ГАЗ-37054С, принадлежащий его супруге на праве собственности. Залоговая стоимость автомобиля составила 372000 рублей. Фактическая оценка автомобиля произведена не была.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что 09 ноября 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заведующего ДО №4314/028 Чамзинского ОСБ №4314 Сбербанка России и Вдовиной Л.Н. заключили кредитный договор № на сумму 372000 (триста семьдесят две тысячи) рублей на срок по 09 ноября 2012 года под 11% годовых на приобретение автотранспорта ГАЗ-37054С под залог приобретаемого транспортного средства. Согласно п.2.5, п.2.6 этого договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, с ежемесячной уплатой процентов. Кроме того, согласно п.2.8 договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В обеспечение обязательства по кредитному договору Вдовина Л.Н. представила поручительства физического лица Вдовина Н.К. 09 ноября 2007 года между Сбербанком и Вдовиным Н.К. был заключен договор поручительства №.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сбербанк исполнил свои обязательства по договору кредитования, представив кредит в полном объеме. Но заемщик Вдовина Л.Н. обязательства перед банком не выполняет, что дало истцу основание обратиться в суд. Из представленных в суд расчетов видно, что на 18 декабря 2009 года сумма остатка срочного основного долга - 220678 руб.08 коп., сумма просрочки основного долга - 18906 руб. 23 коп., сумма неполученных процентов - 1216 рублей 11 коп., сумма остаточных просроченных процентов - 5934 рублей 12 коп., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг -435 рублей 67 копеек, неуплаченные пени, начисленные на просроченные проценты - 91 рублей 87 копеек, а всего 247262 рубля 08 копеек.

В этой части решение Дубенского районного суда Республики Мордовия от 31 декабря 2009 года оставлено без изменения.

К договору кредитования в обеспечение исполнения обязательств был заключен между Сберегательным банком и Вдовиной Л.Н. договор залога транспортного средства № от 9 ноября 2007 года, согласно которому был заложен покупаемый автомобиль ГАЗ-37054С с залоговой стоимостью 372000 руб.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залоговая стоимость автомобиля ГАЗ-37054С на момент его приобретения и заключения договора залога в 2007 году составила 372000 рублей.

Решение Дубенским районным судом Республики Мордовия об обращении взыскания на залоговое имущество вынесено в 2009 году, то есть по истечении более двух лет.

Однако, суд принимая решение об обращении взыскания указал залоговую стоимость автомобиля без его экспертной оценки на момент вынесения решения.

29 апреля 2010 года ООО «Центр экспертизы и оценки» была произведена оценка автомобиля и установлена рыночная стоимость 246400 рублей ( отчет №10/04-1260-Т).

Поэтому суд считает, что взыскание должно быть обращено на автомобиль ГАЗ-37054С стоимостью 246400 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 10 февраля 2010 года возбуждено исполнительное производство. Автомобиль выставлен на торги с залоговой стоимостью 372000 рубля. Но автомобиль до настоящего времени не продан. Поэтому суд не решает вопрос о повороте решения.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на залоговое имущество- в виде             автомобиля ГАЗ - 37054С, (VIN) XSJ37054C70004318, тип ТС - грузовой, категория В, год изготовления ТС 2007г., модель № двигателя 40522 Р 73160232*, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина) -33023070086295, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя - (кВт) 140/103, рабочий объем двигателя, куб.см. 2464, тип двигателя-бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - 3500, масса без нагрузки, кг-2270, одобрение типа ТС РОСС RU.AЯ 04.Е00912Р1 от 30.07.07, организация-изготовитель-ООО «Автосервис-Центр» (Россия), стоимостью 246400 рублей, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности                            Вдовиной Л.Н.

Исполнительный лист Дубенского районного суда Республики Мордовия №000840555 от 14 января 2010 года отозвать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия.

Судья Дубенского

районного суда РМ:        Н.Н.Байгушкина