Дело № 5-266/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2012 года                                                                                  город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЖУРАВЛЕВА А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Журавлев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 21 февраля 2012 года в 12.15 час. на ** км автодороги В., Журавлев А.С., управляя транспортным средством «**» гос.рег.знак ***, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, нарушил правила обгона, обогнал впереди идущее транспортное средство с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.

В судебном заседании Журавлев А.С. с протоколом не согласился, суду пояснил, что совершил обгон на прерывистой линии разметки, сплошная линия разметки была с противоположной стороны. Он двигался в сторону города Вологда, схему нарушения ПДД РФ подписывать не хотел, но подписал, поскольку торопился. Обгон совершал в тот момент, когда поравнялся со знаком «конец зоны действия знака «обгон запрещен».

Судья, выслушав Журавлева А.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения Журавлевым А.С. административного правонарушения установлен в судебном заседании, что объективно подтверждается материалами дела в совокупности:

· протоколом об административном правонарушении от 21.02.2012 года, который Журавлев А.С. подписал без возражений и указал «ознакомлен»;

· схемой места совершения административного правонарушения от 21.02.2012 года, из которой следует, что транспортное средство под управлением Журавлева А.С. совершило обгон впереди идущего транспортного средства с прицепом, при этом выехало на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой Журавлев А.С. ознакомлен на месте, подписал ее без возражений;

· объяснением С. от 21.02.2012 года, в которых он указал, что 21.02.2012 года около 12.15 час. управлял автомашиной «**» гос.номер ***, двигался по дороге В., из пос. Шексна в сторону г. Вологда, и на ** км его автомобиль обогнал автомобиль «**», который выполнял обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Через некоторое время его автомобиль и автомобиль «***» были остановлены сотрудниками ДПС;

· рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Б. от 21.02.2012 года; из которого следует, что им непосредственно было выявлено административное нарушение в виде совершения обгона ТС автомобилем под управлением Журавлева А.С. с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Кроме того, содержание составленной сотрудниками ГИБДД схемы совершения Журавлевым А.С. административного правонарушения полностью подтверждается представленной по запросу судьи дислокацией дорожных знаков и схемой горизонтальной разметки автомобильной дороги А 114 «В. из которой следует, что на ** км автодороги по ходу движения ТС под управлением водителя Журавлева А.С. установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, и в месте совершения обгона, каких-либо знаков, отменяющих действие знака 3.20 «Обгон запрещен» не установлено.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, и ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем Журавлевым А.С. у судьи оснований также не имеется.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в ред. от 11 ноября 2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями дорожных знаков, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, в результате нарушения требований дорожного знака «Обгон запрещен».

Судья квалифицирует действия Журавлева А.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку Журавлев А.С., управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.

Доводы Журавлева А.С. по непризнанию своей вины, судья расценивает как способ защиты, избранный с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение, его позиция противоречива с изначальной, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и схемы совершенного правонарушения Журавлев А.С. никаких возражений не высказывал, и протокол и схему подписал без указания возражений. Его позиция опровергается исследованными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Журавлевым А.С. административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение календарного года, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Журавлеву А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами наименьшее в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.05.2012 ░░░░.