Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-272/2011 от 27.05.2011

Дело № 4/17-272/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                                                                                          09 июня 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием и.о.заместителя Асиновского городского прокурора Репиной Л.В., адвоката Булыгиной Г.В., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Ковалева В.В., <данные изъяты>, судимого:

30.05.2003 года Стрежевским городским судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Кировского районного суда г. Томска от 06.08.2004 года и Асиновского городского суда Томской области от 28.07.2010 года, по п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона № 64-ФЗ от 13.06.1996 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона № 73-ФЗ от 21.07.2004 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.01.2005 года условно досрочно на 3 года 3 месяца 11 дней,

    осужденного:

28.06.2005 года тем же судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 28.07.2010 года, по п. Г ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 70 (с приговором от 30.05.2003 года) УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Ковалев В.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, а также мнение адвоката и прокурора, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Последнее ходатайство Ковалева В.В. об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешено Асиновским городским судом 28.07.2010 года, что исключает повторное рассмотрение вопроса изменения приговоров с учетом уголовных законов, изданных до вынесения указанного постановления. В настоящем постановлении решается вопрос о внесении изменений в приговоры только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 28.07.2010 года.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 30.05.2003 года Ковалев В.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено данным законом, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного этими приговорами за отдельные преступления, а также по совокупности преступлений.

Приговором от 28.06.2005 года Ковалев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного данное преступление. Этим же приговором Ковалев В.В. осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ, наказание по которой указанным законом смягчено не было, что исключает возможность снижения назначенного за это преступление наказания. Снижение наказания за одно преступление из совокупности, влечет снижение размера наказания, назначенного по совокупности преступлений. При определении окончательного наказания, назначенного приговором от 28.06.2005 года по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, исходит из того, что размер присоединенного наказания не может быть уменьшен настоящим постановлением, не смотря на то, что снижается наказание, назначенное предыдущим приговором.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Ковалевым В.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после вынесения постановления от 28.07.2010 года, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Ковалева В.В. удовлетворить.

В приговор Стрежевского городского суда Томской области от 30.05.2003 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Кировского районного суда г. Томска от 06.08.2004 года и Асиновского городского суда Томской области от 28.07.2010 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Ковалева В.В. считать осужденным этим приговором по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Стрежевского городского суда Томской области от 28.06.2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 28.07.2010 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Ковалева В.В. наряду с осуждением по ч. 2 ст. 325 УК РФ считать осужденным этим приговором по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ считать его осужденным к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу