Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-410/2022 от 07.06.2022

<данные изъяты>

Дело 12-410/2022

63RS0031-01-2022-003600-48

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 06 июля 2022 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

с участием представителя ГИБДД - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти – ФИО8 Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8 Андрея ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 29 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.04.2022 ФИО8 А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В апелляционной жалобе ФИО8 А.С. не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину во вмененном административном правонарушении, ссылается на суровость назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку вождение автомобилем является основным источником его дохода и просит о смягчении административного наказания. Просит постановление мирового судьи отменить, назначить более строгий вид наказания.

Инспектор ГИБДД У МВ России по г. Тольятти Кропачев Д.Н. в судебном заседании пояснил, что что с жалобой ФИО8 А.С. не согласен, просит оставить ее без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. ФИО8 А.С. являлся подозреваемым в совершении преступления по факту угона машины. В процессе движения попал в ДТП и скрылся с места преступления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировым судей правильно установлено, что 10.04.2022 в 01:40 часов на б-ре Космонавтов, 32А г.о. Тольятти ФИО8 А.С., управляя транспортным средством ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак В 645 ХЕ 63, допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ВАЗ 21124 ггосударственный регистрационный знак Т877СР 163 под управлением водителя Забирова Р.Р., и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В подтверждение, что ФИО8 А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63СР085679 от 2.04.2022, рапорты инспекторов ДПС, схема места происшествия, объяснения Забирова, Логинова, ФИО8, фотоматериал, протокол осмотра транспорта от 27.04.2022, протокол об административном правонарушении 63 СР и другими исследованные материалы дела, – поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Порядкова М.М. в совершении данного административного правонарушения.

Произошедшее 10.04.2022 событие в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенным в п.1.2 ПДД РФ.

Нахождение ФИО8 А.С. в месте дорожно-транспортного происшествия, управление автомобилем в период, относящийся к событию административного правонарушения, причастность при явной очевидности к дорожно-транспортному происшествию с ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Т877СР 163 под управлением водителя Забирова Р.Р., равно, как и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ объективно подтверждены совокупностью исследованных доказательств, отвечающих критериям достоверности и достаточности, согласующихся между собой и в апелляционной жалобе ФИО8 А.С. не оспаривается.

ФИО8 А.С., оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО8 А.С. в инкриминируемом правонарушении, в апелляционной жалобе не приведено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении 29.04.2022 мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1 и ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ: характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, по избранному виду наказания, предусмотренному санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оснований для признания назначенного ФИО8 А.С. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам настоящей апелляционной жалобы, не имеется.

В этой связи, утверждение автора апелляционной жалобы, что управление транспортным средством является единственным источником его доходов, не влияет на правильность вывода мирового судьи в части назначенного наказания. Ухудшение материального положения семьи ФИО8 А.С. вследствие лишения его права управления транспортными средствами, в силу положения ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством не является. Каких-либо доказательств, что должность водителя является основной профессией ФИО8 А.С., лишение права управления транспортными средствами препятствует возможности осуществления им иной трудовой деятельности, в материалах дела не содержится.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, при управлении источником повышенной опасности ФИО8 А.С. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможные последствия, но отнесся к этому без должной степени благоразумия и ответственности.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначения справедливого наказания за совершение административного правонарушения не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО8 А.С., не усматривается.

Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в отношении ФИО8 Андрея ФИО8 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 29 апреля 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8 Андрея ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <данные изъяты> Д.Н. Борисенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>