Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2015 ~ М-581/2015 от 01.10.2015

Дело 2-590/2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО8,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 378 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 399 764 рубля 56 копеек, в том числе:

- 331 862 рубля 96 копеек – просроченный основной долг;

- 30 007 рублей 16 копеек – просроченные проценты;

- 37 894 рубля 44 копейки – неустойка за просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с ФИО2 ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 764 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 197 рублей 65 копеек, а всего 406 962 рубля 21 копейку.

При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление, при этом пояснила, что задолженности по кредиту у неё возникла в виду тяжелого материального положения, кроме того, в настоящее время она вступила в брак и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО9.

Суд, заслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Как следует из материалов дела (кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО6 заключён договор о предоставлении кредит» в сумме 378 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, платежи в погашение кредита не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заключила брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО9.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 399 764 рубля 56 копеек, в том числе:

- 331 862 рубля 96 копеек – просроченный основной долг;

- 30 007 рублей 16 копеек – просроченные проценты;

- 37 894 рубля 44 копейки – неустойка за просроченный основной долг.

Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, что не отрицается и ответчиком.

В связи с чем, суд считает, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7197 рублей 65 копеек, что соответствует цене иска.

Поскольку заявленные требования подлежат полному удовлетворению и взысканию с ответчика, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 764 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 197 рублей 65 копеек, а всего 406 962 (четыреста шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.