Постановление по делу № 4/1-44/2020 от 13.05.2020

дело № 4/1-44/2020 05 июня 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием осужденного Алексеева А.В.,

представителя ПФРСИ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Коконеско С.Н.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Алексеева А. В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ПФРСИ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В. осужден по п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с отменой условного осуждения и присоединением частично не отбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением частично не отбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Алексеев А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, поскольку отбыл 1/2 общего срока назначенного наказания, просит признать его, не нуждающимся в полном отбытии наказания, назначенного приговором суда, в связи с его исправлением.

В судебном заседании осужденный Алексеев А.В. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что в период отбывания наказания в содеянном раскаялся, встал на путь исправления.

Представитель ПФРСИ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Коконеско С.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство осужденного поддержал, поскольку осужденный Алексеев А.В. характеризуется положительно, дополнив, что в период отбывания наказания осужденный получил специальность- повар, окончив ДД.ММ.ГГГГ ПУ №, социально полезные связи у осужденного налажены.

Изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя ПФРСИ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно - досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Как установлено из характеристик, за период отбывания наказания в ПФРСИ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>:

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, как состоящий на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ. В период содержания под стражей нарушений не допускал. Зачислен приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ в отряд по хозяйственному обслуживанию. За период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным, относиться вежливо. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к суициду и членовредительству. За период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания и взысканий не имеет. Имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и возложенных обязанностей и активное участие в спортивных, культурно-массовых мероприятиях. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-ос зачислен должность уборщика служебных помещений. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относился добросовестно, выполнял качественно. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. В период отбывания наказания зачислен в профессиональное училище ФКПОУ № <адрес>, для получения средней специального образования по профессии повар 3 разряда. Обучение проходит успешно, к обучению относиться добросовестно, занятия не пропускает. В период отбывания наказания принимал активное участие в воспитательных, спортивных, культурно-массовых мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Исковых обязательств по приговору не имеет. За период отбывания наказания был зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию и трудоустроен на оплачиваемую должность. В период нахождения в учреждении высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. Поддерживает связь с родственниками.

Администрация ПФРСИ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю полагает условно-досрочное освобождение осужденного Алексеева А.В. целесообразным.

Однако суд не может согласиться с данным выводом и признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможно его условно-досрочное освобождение, так как уверенности в исправлении осужденного у суда нет.

Из представленных материалов и личного дела осужденного установлено, что Алексеев А.В. за весь период отбывания наказания 3 раза поощрялся, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

За весь период отбывания наказания, осужденный взысканий не имеет, вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительству.

Полученные осужденным 3 поощрения, связанные, в том числе, с осуществлением трудовой деятельности осужденного, его примерным поведением в местах лишения свободы, а также трудоустройство осужденного в период отбывания наказания, исполнение осужденным обязанностей, согласно установленному для всех осужденных графику выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства об условно- досрочном освобождении, т.к. правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывание наказания с целью исправления осужденного. В соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. И на основании ст. 106 ч.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Отбывание наказания без нарушений само по себе не свидетельствует об исправлении, так как в соответствии со ст.11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденного, неисполнение которых влечет предусмотренную законом ответственность.

Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Поведение осужденного Алексеева А.В. за весь период отбывания наказания, в том числе его активное участие в воспитательных мероприятиях, свидетельствует о его положительной направленности на исправление, но не достаточно для вывода о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможно его условно-досрочное освобождение, которое применяется к осужденным, как самая высшая поощрительная мера, за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Таких заслуг у Алексеева А.В. не имеется.

Повышение профессионального уровня осужденного, за период отбывания наказания, по специальности - повар, само по себе так же, не является безусловным основанием для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку в силу ч.1 ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, признание вины, связь с родственниками, наличие места регистрации, сведений о возможном трудоустройстве, отсутствие иска по приговору суда, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией исправительного учреждения, и представителем администрации в судебном заседании, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и мнения представителя исправительного учреждения, после чего судья выносит постановление.

Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░