Решение по делу № 2-432/2019 ~ М-363/2019 от 15.07.2019

УИД: 66RS0017-01-2019-000498-79

(Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года)

Гр. дело № 2-432/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 августа 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к Переваловой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к Переваловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Переваловой И.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заёмщику кредит в сумме 221 074 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 202 980 руб. 99 коп., а сумма процентов за пользование кредитом - 147 041 руб. 77 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями Переваловой И.С., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В связи с чем, ООО «Экспресс Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 505 руб. 69 коп., в том числе ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 50 745 руб. 25 коп., ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности по процентам, в размере 36 760 руб. 44 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 825 руб. 18 коп., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс – Кредит» Поспелова Н.В., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Перевалова И.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, также направила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс – Кредит» отказать в полном объёме, поскольку истцом, пропущен срок исковой давности. Спорный кредитный договор был заключен на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению в суд, то есть тех, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не согласна с требованиями истца о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб., поскольку согласно условиям дополнительного соглашения к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления установлена расценка в размере 10 000 руб. Согласно п. 2.3.1 принципал обязан предоставить агенту реестр на оказание услуг. Выплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере и в порядке, установленном настоящим договором. Согласно реестра на оказание услуг изготовлено исковое заявление к Переваловой И.С. за 10 000 руб. Реестр подписан представителем ООО «Экспресс – Кредит», вместе с тем, по делу отсутствуют доказательства оплаты предоставленных услуг.

    При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Перевалова И.С. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой - заявлением, в которой просила предоставить ей кредит в размере 221 074 руб., с уплатой за пользование кредитом 34,5% годовых, ПСК – 40,49 % годовых, на срок 60 месяцев, дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 7 778 рублей, минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 рублей. Пеня начисляется на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50% штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета за исключением безналичных расчетов применением банковских карт 4,9 %, минимум 250 рублей.

Кроме того, заемщиком подано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета в ПАО «Восточный экспресс Банк», в соответствии с которым просила предоставить ей кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 руб., срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка – 33% годовых, ПСК – 4,3 % годовых, платежный период 25 дней, дата ежемесячного платежа согласно счету-выписке. Сумма начисленных штрафов начисляется на сумму неразрешенного (технического) оведрафта 50% штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки, плата за начисление безналичных средств в банкоматах НКО «ОРС» - 2,9 %, минимум 299 рублей, плата за зачисление безналичных денежных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления     из стороннего банка – 10 рублей, плата за прием наличных в погашение через кассу банка – 110 рублей, плата за прием средств в погашение кредита в терминалах банка – 90 рублей, плата за оформление карты – 800 рублей, плата за годовое обслуживание карты – 600 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в ПВН Банка – 2,9 %, минимум 299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств со счета – 4,9 %, минимум 250 рублей, плата за перевыпуск карты в связи с утерей, порчей карты – 400 рублей.

Банк акцептовал указанное заявление заемщика, выпустив на имя заемщика карту с лимитом задолженности в соответствии с вышеуказанными условиями кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

    Между тем, ответчик Перевалова И.С. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Согласно расчету за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 350 022 руб. 76 коп., в том числе основной долг – 202 980 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере – 147 041 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил ООО «Экспресс - Кредит» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Переваловой И.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и приложением к договору об уступке.

Из Приложения № к договору об уступке прав (требований) №, следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс – Кредит» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Переваловой И.С., в размере 350 022 руб. 76 коп.

     В возражениях на исковое заявление ответчик Перевалова И.С. просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Как установлено судом выше, условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита осуществляется заемщиком 13 числа каждого месяца, в размере 7 778 руб. Указанные обстоятельства также подтверждаются графиком гашения кредита, подписанный заемщиком Переваловой И.С.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения данные в постановлении Пленума № 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты определения об отмене судебного приказа, подлежат исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что судебный приказ действовал в период с 09.07.2018 по 19.07.2018.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет».

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 10.07.2019, что подтверждается почтовым конвертом, в связи с чем, срок исковой давности полежит применению в отношении платежей, обязанность по погашению которых возникла до 10.07.2016. Таким образом, задолженность по кредитному договору с ответчика Переваловой И.С. подлежит взысканию за период с 10.07.2016 по 29.06.2017 ( как просит истец в исковом заявлении) в размере ? части.

Согласно графику гашения кредита, сумма основной долга за период с 10.07.2016 по 29.06.2017 составила 46 892,24 руб. ( 3398,92 руб. + 3066,74 руб. + 3721,63 руб. + 3687 руб. + 3525,48 руб. + 4020,53 руб. + 3784,40 руб. + 3981,72 руб. + 4454,48 руб. + 4228,91 руб. + 4242,34 руб. + 4690,09 руб.).

Учитывая, что истец, просит взыскать ? от общей суммы задолженности по основному долгу за указанный период с ответчика Переваловой И.С. в пользу ООО «Экспресс – Кредит» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 11 723,06 руб. (46 892,24 руб. : ?).

Согласно графику погашения кредита сумма процентов за период с 10.07.2016 по 29.06.2017 составила 46 443,56 руб. исходя из следующего расчета (4 379,08 руб. + 4711,26 руб. + 4056,37 руб. + 4091руб. + 4252,52 руб. + 3757,47 руб. + 3903,60 руб. + 3 796,28 руб. + 3 323,52 руб. + 3549,09 руб. + 3535,66 руб. + 3087,91 руб.).

    Учитывая, что истец, просит взыскать ? от общей суммы задолженности по процентам за указанный период, с ответчика Переваловой И.С. в пользу ООО «Экспресс – Кредит» подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 11 610,89 руб. (46 443,56 руб. : ?).

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» были удовлетворены частично, на общую сумму 23 333,95 руб., то с ответчика Переваловой И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 762,79 руб.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 руб.

Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Экспресс – Кредит» и ИП Галатов А.С., агент обязан совершать действия по оставлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа и другое. Согласно дополнительному соглашению № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по составлению искового заявления оставляет 10 000 руб.

Согласно реестра от ДД.ММ.ГГГГ агентом было составлено исковое заявление в отношении должника Переваловой И.С., стоимость работ составила 10 000 руб., оплате услуг по составлению искового заявления подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 1 000 000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, связанные с составлением искового заявления, относятся к судебным издержкам, который подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами ст. 100 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ), учитывая, что требования истца ООО «Экспресс – Кредит» были удовлетворены частично, с ответчика Переваловой И.С. подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 193 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 333,95 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 723,06 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 610,89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 762,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2700 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.