Постановление по делу № 5-637/2016 от 08.11.2016

Дело № 5-637 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Армянск, Республика Крым                                       26 декабря 2016 года

     Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., с участием Гулакова Е.И., рассмотрев дело    об административном    правонарушении     №, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ в отношении Гулакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего, холостого, не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гулаков Е.И., примерно в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки БМВ 3181, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в районе <адрес> микрорайона имени генерала Васильева <адрес> Республики Крым совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив автомобиль «DAOOEW LANOS» г/н №, принадлежащий ФИО3 При этом Гулаков Е.И. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 года № 67), скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, употребил спиртные напитки. По результатам проведенного инспектором ДПС 04.11.2016 года    освидетельствования установлено    алкогольное опьянение у Гулакова Е.И., в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

        В судебном заседании Гулаков Е.И., не оспаривал факт дорожно - транспортного происшествия с участия его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ признал частично. Считает, что работниками ГИБДД по приезду на место ДТП протокол не должен был составляться, так как с потерпевшей стороной они договорились о возмещении материального ущерба. В судебном заседании Гулаков Е.И. так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль находился у <адрес> мкр. имени генерала Корявко <адрес> Республики Крым рядом с автомобилем «DAOOEW LANOS» г/н № принадлежащим потерпевшей ФИО3 Примерно в 19 часов он вышел из дома, взять в автомобиле сигареты. Будучи в салоне автомобиля неожиданно для него автомобиль покатился и наехал на впереди стоящий автомобиль, принадлежащий потерпевшей. Чтобы не мешать проезду другим участникам дорожного движения он отъехал примерно метров на сто от места ДТП и вернулся домой, чтобы взять документы на автомобиль, найти потерпевшую и решить вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке. Через некоторое время встретился с потерпевшей до приезда сотрудников ГИБДД возместил ей ущерб, поэтому сотрудников ГИБДД не вызывал, полагая, что в их участии нет необходимости. Не знал о том, что потерпевшая уже вызвала сотрудников ГИБДД. Признает, что выпил пиво после ДТП, полагая, что сотрудники ГИБДД не приедут. Не знал о том, что после ДТП запрещено употреблять алкогольные напитки.

Вина Гулакова Е.И. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Гулаков Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 10 минут, находясь в районе <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым, управляя автомобилем БМВ 3181, государственный регистрационный знак В166НА82, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, а именно: употребил спиртные напитки после ДТП.

Кроме того факт совершения Гулаковым Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 04.11.2016г., согласно которому водитель Гулаков Е.И.,    отстранён от управления автомобиля БМВ 3181, государственный регистрационный знак <данные изъяты> данное обстоятельство зафиксировано подписями двух понятых;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Гулакова Е.И. в результате исследования, проведённого с применением технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом о поступлении сообщения по линии «102», в соответствии с которым -ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, возле <адрес> микрорайона имени генерала Васильева <адрес> Республики Крым, Гулаков Е.И.., 1992 года рождения, совершая разворот на своём автомобиле БМВ 3181, государственный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «DAOOEW LANOS» г/н №, в результате чего автомобили получили механические повреждения;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 часов 10 минут, находясь возле <адрес> микрорайона имени генерала Васильева г Армянска она обнаружила механические повреждения на принадлежащем ей автомобиле «DAOOEW LANOS» г/н № ( на бампере с правой стороны).Она вызвала сотрудников ГИБДД. Спустя некоторое время к ней подошёл ранее ей незнакомый Гулаков Е.И., который пояснил, что это он повредил её автомашину, предложил возместить материальный ущерб, на что она согласилась. Таким образом, ущерб, причинённый ДТП, ей возмещён, претензий к Гулакову Е.И. она не имеет;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут он находился возле <адрес> микрорайона имени генерала Васильева <адрес> и был очевидцем дорожно –транспортного происшествия, а именно того, как неизвестный ему молодой человек, управляющий автомобилем БМВ 3181, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил столкновение со стоящим автомобилем «DAOOEW LANOS» государственный регистрационный знак А 450 КМ 82, принадлежащим его соседке ФИО3, после чего с места происшествия скрылся. О произошедшем по телефону он сообщил ФИО3;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 о совершении ДТП Гулаковым Е.И, соответствующим объяснению свидетеля ФИО4;

- копией схемы места совершения ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО6, в присутствии двух понятых, в соответствии с которой установлено и зафиксировано место ДТП;

-письменными объяснениями понятых ФИО9, ФИО10, сотрудников ГИБДД ОМВД по <адрес> Республики Крым Багинского и ФИО7

-сообщением по линии «102» от ДД.ММ.ГГГГ и копией справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ;

-фототаблицами к схеме ДТП с участием Гулакова Е.И.

Согласно рапорту от    05.11.2016    года инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО8 04.11.2016г. он получил от дежурного сообщение о ДТП у <адрес> микрорайона имени генерала Васильева <адрес>. В ходе проверки сообщения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины БМВ 3181, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль «DAEWOO LANOS» г/н №, после чего скрылся с места ДТП. Впоследствии установлено, что автомобилем БМВ3181 управлял Гулаков Е.И., после установления личности которого, обнаружено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, которое подтвердилось при проведении освидетельствования с помощью технических средств.

           Аналогичные показания инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> Республики Крым ФИО6 и ФИО7 дали в судебном заседании. Инспектор ФИО7 дополнительно пояснил, что Гулаков Е.И. договаривался с потерпевшей о возмещении материального ущерба в их присутствии, предложений не составлять протокол об административном правонарушении ни от кого из присутствующих не поступало.

            Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых ФИО10 и ФИО9, которые в судебном заседании подтвердили, что по результатам освидетельствования было установлено, что Гулаков Е.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО8, в присутствии понятых, и чек-коду, по наличию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, водитель Гулаков Е.И. на момент проведения освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0, 74 мг/л. Кроме того, из этого акта следует, что Гулаков Е.И. согласился с результатами освидетельствования на алкогольное опьянение.

Представленные доказательства суд оценивает руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности подтверждающими совершение Гулаковым Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также сотрудников полиции ГИБДД ОМВД по г. Армянск Республики Крым и понятых судом не установлено и в материалах дела таковых не содержится. Свидетели с Гулаковым Е.И. не знакомы, неприязни к нему не испытывают, предупреждались за дачу заведомо ложных показаний об административной ответственности.

Из пункта 2.7 Правил дорожного движения следует, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Доводы Гулакова Е.И. суд считает не состоятельными, так как он является водителем и в силу Правил дорожного движения обязан знать правила и последствия их не соблюдения.

В соответствии со ст. 12 Закона « О полиции » на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, обстоятельства происшествия….

При таких обстоятельствах, доводы Гулакова Е.И. о том, что инспектор ДПС Багинский А.Н. в данной ситуации не должен был составлять протокол об административном правонарушении основан на неправильном толковании закона и поэтому по мнению суда является несостоятельным, а действия сотрудника полиции - инспектора ДПС Багинского А.Н. по документированию правонарушения являлись законными.

Поскольку водитель Гулаков Е.И. совершил дорожно-транспортное происшествие и с места происшествия скрылся, после чего сотрудниками ДПС установлен факт употребления им спиртных напитков, то суд находит установленным, что Гулаков Е.И. нарушил требования пункта 2.7 Правил Дорожного Движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил Дорожного Движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности. Административные правонарушения в сфере дорожного движения имеют высокую общественную опасность. Гулаков Е.И. на момент совершения данного административного правонарушения является лицом не привлекавшимся к административной ответственности, причиненный ущерб потерпевшей возместил.

При назначении наказания Гулакову Е.И. суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ    учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, частичное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гулакова Е.И., судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Гулакову Е.И. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с минимальным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

             Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Гулакова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

              Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Армянский городской суд Республики Крым.

              Разъяснить Гулакову Е.И. что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа –УФК (ОМВД России по г. Армянску), КПП-910601001, ИНН-9106000085, л/с- 04751А92550, ОКТМО-35706000, БИК-043510001, КБК-188 1 16 30020 01 6000 140;    УИИ 18810491163200000996, протокол № 61АГ285672.

             На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           Разъяснить Гулакову Е.И., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Председательствующий судья                                            Феденева Т.Н.