Приговор по делу № 1-60/2017 от 09.06.2017

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 04 июля 2017 г.

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Топоевой Ж.Д.,

подсудимого Смирнова А.М.,

защитника-адвоката Колединского Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого, работающего по найму ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 часов до 23:00 часов, Смирнов А.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Хакасия и на расстоянии 2 м. от забора вышеуказанной усадьбы, собрал верхушечные части стеблей дикорастущей конопли, срывая их руками и складывая в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, в крупном размере, постоянной массой 125 г., которое перенес и стал незаконно хранить в помещении бани и на территории усадьбы по адресу: <адрес> <адрес>, с целью личного употребления.

В период с 18:45 часов до 19:45 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при проведении обследования помещения бани и территории, на усадьбе по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранящееся Смирновым А.М. наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, постоянной массой – 125 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – марихуаны 125 г. относится к категории крупного размера наркотических средств, которое Смирнов А.М. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Смирновым А.М. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 138-139/.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.М. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен в полном объеме; вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после консультации с адвокатом; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Колединский Ю.В. согласился с позицией подсудимого Смирнова А.М. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Топоева Ж.Д. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Смирнова А.М. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов А.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Смирнову А.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Смирнова А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Смирнову А.М. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

Смирнов А.М. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смирнову А.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения, и в указании места, где им приобретено наркотическое средство в ходе проверки показаний на месте /л.д. 65-73/, а также в ходе осмотра места происшествия с участием защитника /л.д. 74-78, 79-82/; наличие на иждивении малолетнего ребенка; молодой возраст; состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников; ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову А.М. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Смирновым А.М., степень общественной опасности противоправного деяния, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; характеризующие данные о личности Смирнова А.М., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом этих же данных, суд делает вывод о совершении Смирновым А.М. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Сопоставив обстоятельства совершенного преступления с данными о личности подсудимого Смирнова А.М., суд приходит к выводу о возможности назначения по настоящему делу Смирнову А.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание возраст Смирнова А.М., состояние его здоровья и трудоспособности, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение, и способствующие его исправлению, в т.ч. обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также материального и социального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ (предметы, запрещенные к обращению признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению). Остальные вещественные доказательства, с учетом мнения участников процесса подлежат возвращению их владельцам либо уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Смирнова А. М. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа, обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти соответствующее лечение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова А.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Чарков