Решение по делу № 5-210/2019 от 19.06.2019

Дело № 5-22-210/2019

34MS0026-01-2019-000631-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенского района, Волгоградской области

su022@volganet.ru

станица Преображенская 19 июня 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием: старшего помощника прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Никитенко Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок из прокуратуры Киквидзенского района Волгоградской области, в отношении Пиюкова В.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

31.05.2019 года прокурором Киквидзенского района Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Пиюкова В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующим: 26.04.2019 года, примерно в 14 часов 00 минут Пиюков В.В.,находясь в  домовладении по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, умышленно, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, называл её  оскорбительными словами, унизив  честь и достоинство, чем причинил сильные душевные страдания.

В судебное заседание Пиюков В.В. не явился, извещён надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признаёт.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся материалам, признав их явку необязательной. В судебном заседании старший помощник прокурор полагает Пиюкова В.В. подлежащим привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. На основании ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. Согласно ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то естьунижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Вина Пиюкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается следующими доказательствами: - постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от 31.05.2019 года, - объяснениями Пиюкова В.В., признавшего вину, - материалом КУСП № 433 от 26.04.2019 года, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые являются допустимыми, относящимися к событию правонарушения, доказывающими вину Пиюкова В.В. в инкриминируемом ему деянии.Согласно толковым словарям русского языка Даля, Ожегова, Ушакова, Ефремовой, высказанные в адрес потерпевшей слова, означают: слово <ОБЕЗЛИЧЕНО> означает <ОБЕЗЛИЧЕНО> употребляется как бранное слово; слово <ОБЕЗЛИЧЕНО> употребляется как бранное слово.

Данные выражения носят неприличный характер, поскольку высказаны в отношении лица в унижающей личность форме и противоречат не только этическим нормам, но и общепринятым правилам поведения в обществе. Таким образом, суд признаёт указанные выражение и обращение к личности потерпевшего оскорбительным, негативно характеризующим личность человека, его поведение и выраженным в неприличной (противной морали, нравственному общепринятому и общеуважительному поведению) форме. Оценивая в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что Пиюков В.В. совершиладминистративное правонарушение, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, а именно <ФИО1>, в неприличной форме, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, правонарушителя. Отягчающих, смягчающих и исключающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Пиюкову В.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.На основании изложенного, руководствуясь статьями 5.61 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Пиюкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области Волгоградской области. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/с 04291356840), ИНН 3444048120, КПП 344301001, ОКТМО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград р/с № 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК: 41511690010016000140, Наименование платежа - административный штраф. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилов