Решение по делу № 5-740/2016 от 16.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 740/2016

16 ноября 2016 года г.Самара<АДРЕС>

                        Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,    в ходе проверки исполнения предписания  Управления надзорной деятельности МЧС России установлено, что Никитин В.Г. не выполнил в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений требований пожарной безопасности п.п  1,2,3,4, а именно:

п.1. Помещения парильных (саун) не оборудованы по периметру дренчерным устройством (из перфорированных сухотрубов, присоединенных к внутреннему водопроводу) с управлением перед входом в парильную. Нарушены: Федеральный закон Российской Федерации от <ДАТА5> N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 1 ч. 2 ст.1., ч. 1 ст. 6, ч. 4. Ст. 4, СниП 31-05-2003 п. 6.3.9.

п.2.   Комплекс парильной не обеспечен обособленным эвакуационным выходом наружу.
Нарушены: Федеральный закон Российской Федерации от <ДАТА5> N 123-ФЗ
«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 4.Ст. 4, СниП 31-05-2003 п. 6.3.9.

п.3. Не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции чердачного помещения. Нарушены:   Федеральный  закон  Российской  Федерации  от  <ДАТА5>  N   123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 58, СП 4.13130.2009 п. 4.2, СНиП 21-01-97* п.7.1., 5.18* таблица <НОМЕР> 4.

п.4. Дверь выхода в чердачное помещение выполнена не противопожарной 2-го типа. Нарушены: Федеральный закон Российской Федерации от <ДАТА5> N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 4. ст. 4, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 8.4.* <АДРЕС> действиями нарушил требования противопожарной безопасности и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

                        В судебное заседание Никитин В.Г. не явился, о рассмотрении дела извещен судебной повесткой. Причины не явки суду не известны. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ  не заявлено.

                        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

                        Изучив материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Никитина В.Г.  состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.

                        Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, что влечет наложение административного штрафа, в частности, на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

                        Судом установлено, что во исполнение распоряжения   отдела надзорной деятельности ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> была проведена плановая, выездная проверка ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> года об устранении выявленных нарушений в здании МП г.о.Самара «Коммунально-бытовые услуги»,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, 2.

                        Предписание получено заведующим баней <НОМЕР> <ФИО2>, действующим по доверенности,  о чем свидетельствует его подпись в предписании.

                        Законность предписания от <ДАТА4> регламентируется Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О пожарной безопасности».

                        При этом, мировой судья учитывает, что законность выданного предписания  не обжаловалась.

                        Согласно акту проверки от <ДАТА9>, п.п.1,2,3,4 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>   Никитиным В.Г. не исполнено.

                        В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

                        Вина Никитина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; 

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>;

- предписанием <НОМЕР> 9/1/1 от <ДАТА4>

                        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор), является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

                        При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о привлекаемом  лице, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание.

                        Руководствуясь ч.12 ст.19.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никитина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

                        Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

            Получатель УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по С/о), расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315800812, КПП 631501001, БИК 043601001КБК 17711627000016000140   ОКТМО 36701000.

                        Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью  в течение 10 дней  со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Д.Б. Никишин