Определение по делу № 2-971/2018 ~ М-7183/2017 от 20.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 мая 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о регистрации права собственности из государственного реестра,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО2 указал, что он является единственным сыном ФИО3, они оба зарегистрированы в трехкомнатной квартире по адресу: ..., ... ..., каждому из них принадлежит по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.

** ФИО3 на основании договора дарения подарила свою долю в квартире сестре ФИО1 Подписи дарителя и одаряемой удостоверены нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО6

На момент совершения сделки ФИО3 никогда не высказывала каких-либо намерений дарить или иным способом отчуждать принадлежащую ей долю квартиры.

Кроме того, по своему психическому состоянию на ** ФИО3 не была способна понимать значение своих действий или руководить ими при подписании договора дарения. За несколько дней до этого, ** она была осмотрена врачом-психиатром ФИО8», по результатам осмотра ей поставлен диагноз «инволюционный параноид», она направлена на врачебную комиссию.

** ФИО3 взята на диспансерное наблюдение в ФИО7 а в период с ** по ** она проходила в данном медицинском учреждении стационарное лечение.

Признаки изменения психического состояния свидетельствуют о том, что ФИО3 не понимала реальность происходящих с нею событий, не могла руководить своими действиями.

Он об оспариваемом договоре дарения узнал лишь в июне 2017 года, когда обратился за необходимыми сведениями в многофункциональный центр.

Он просит признать сделку дарения недействительной на основании статьи 177 ГК РФ, поскольку она нарушает его права, для него сделка повлекла неблагоприятные последствия. Он является единственным сыном ФИО3, в случае ее смерти он будет являться единственным наследником первой очереди. Неправомерное отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, лишит его возможности претендовать после ее смерти на указанное имущество.Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительным договор дарения 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., 10 микрорайон, ..., заключенный ** между ФИО3 и ФИО1; применить последствия недействительности сделки; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ФИО1 права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В назначенные даты судебных заседаний ** и ** стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики ФИО3, ФИО1 на рассмотрении иска по существу не настаивали.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец ФИО2 не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просил рассматривать дело в свое отсутствие. В свою очередь, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-971/2018 ~ М-7183/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Титов Александр Анатольевич
Ответчики
Гребень Валентина Васильевна
Титова Мария Васильевна
Другие
Завалин Андрей Евгеньевич
Перевалова Екатерина Сергеевна - нотариус АНО
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Мишина К. Н.
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
20.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2017Передача материалов судье
22.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2018Подготовка дела (собеседование)
08.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2018Судебное заседание
15.03.2018Судебное заседание
03.05.2018Судебное заседание
04.05.2018Судебное заседание
15.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.06.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.06.2018Судебное заседание
16.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
08.08.2018Дело оформлено
08.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее