Решение по делу № 2-172/2016 ~ М-187/2016 от 12.05.2016

№ 2-1-172/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года    г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием представителя истца Плакиды Р.А.,

представителя ответчиков Гадиевой Б.М., Горелых Т.Н., Емельянова Ю.Н., Капрановой М.А., Силаковой А.М., Тардан С.В., Толкачева О.Г., Толкачевой М.И., Шувалова А.Ф. - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордера №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области к Гадиевой Б.М., Горелыж Т.Н., Емельянову Ю.Н., Капрановой М.А., Силаковой А.М., Тардан С.В., Толкачеву О.Г., Толкачевой М.И., Ушаковой Н.А. и Шувалову А.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к Гадиевой Б.М., Горелых Т.Н., Емельянову Ю.Н., Капрановой М.А., Плотниковой А.М., Силаковой А.М., Тардан С.В., Толкачеву О.Г., Толкачевой М.И., Ушаковой Н.А. и Шувалову А.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованные <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> гектара, что составляет <данные изъяты> гектара, в том числе <данные изъяты> гектара пашни, <данные изъяты> гектара других сельскохозяйственных угодий, находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование иска представитель истца указал, что решением общего собрания членов товарищества с ограниченной ответственностью «Хопер» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан, наделенных земельными долями на территории товарищества с ограниченной ответственностью «Хопер». В указанном списке на получение бесплатной земельной доли числятся ответчики. Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на земельные доли, принадлежащие ответчикам не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сельская новь» опубликован список невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось, в связи с чем постановлением администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, был утвержден список невостребованных земельных долей. При этом никто из включенных в список невостребованных земельных долей владельцев, не представил в администрацию Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области письменные возражения или какие-либо документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет. Поскольку ответчики до настоящего времени не изъявили желание воспользоваться правами участников долевой собственности, не распорядились своими земельными долями, истец просил признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Определением от 22 июня 2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика Плотниковой А.М. надлежащими ответчиками - Голяковой А.Т. и Плотниковой М.Т.

В судебном заседании представитель истца Плакида Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований в части признания права муниципальной собственности на невостребованную <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> гектара, что составляет <данные изъяты> гектара, в том числе <данные изъяты> гектара пашни, <данные изъяты> гектара других сельскохозяйственных угодий, находящийся по адресу: <адрес> предъявленных к ответчикам Голяковой А.Т. и Плотниковой М.Т., отказался, в остальной части заявленные исковые требования поддержал полностью.

Определением от 08 июля 2016 года производство по делу в части признания права муниципальной собственности на невостребованную <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> гектара, что составляет <данные изъяты> гектара, в том числе <данные изъяты> гектара пашни, <данные изъяты> гектара других сельскохозяйственных угодий, находящийся по адресу: <адрес> предъявленных к ответчикам Голяковой А.Т. и Плотниковой М.Т., прекращено.

Ответчики Гадиева Б.М., Горелых Т.Н., Емельянов Ю.Н., Капранова М.А., Силакова А.М., Тардан С.В., Толкачев О.Г., Толкачева М.И., Шувалов А.Ф. в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно. Судом приняты все меры к установлению и извещению ответчиков Гадиевой Б.М., Горелых Т.Н., Емельянова Ю.Н., Капрановой М.А., Силаковой А.М., Тардан С.В., Толкачева О.Г., Толкачевой М.И., Шувалова А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела. В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам Гадиевой Б.М., Горелых Т.Н., Емельянову Ю.Н., Капрановой М.А., Силаковой А.М., Тардан С.В., Толкачеву О.Г., Толкачевой М.И., Шувалову А.Ф. назначен адвокат в качестве представителя ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчиков Гадиевой Б.М., Горелых Т.Н., Емельянова Ю.Н., Капрановой М.А., Силаковой А.М., Тардан С.В., Толкачева О.Г., Толкачевой М.И., Шувалова А.Ф. - адвокат Сафрина О.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Ушакова Н.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - администрации Аркадакского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ (в редакции, действующей с 01 июля 2011 года) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Как установлено в судебном заседании, решением общего собрания членов товарищества с ограниченной ответственностью «Хопер» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан, наделенных земельными долями на территории товарищества с ограниченной ответственностью «Хопер».

В указанном списке на получение бесплатной земельной доли числятся ответчики. Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на земельные доли, принадлежащие ответчикам не зарегистрированы.

17 ноября 2015 года в газете «Сельская новь» № 133 (12674) опубликован список невостребованных земельных долей.

Общее собрание участников долевой собственности, назначенное на 17 февраля 2016 года (объявление опубликовано в газете «Сельская новь» № 148-149 (12689-12690) от 24-26 декабря 2016 года), не состоялось, в связи с чем постановлением администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден список невостребованных земельных долей.

При этом никто из включенных в список невостребованных земельных долей владельцев, не представил в администрацию Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области письменные возражения или какие-либо документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет.

В силу пункта 7 статьи 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Ответчики Гадиева Б.М., Горелых Т.Н., Емельянов Ю.Н., Капранова М.А., Силакова А.М., Тардан С.В., Толкачев О.Г., Толкачева М.И., Ушакова Н.А., Шувалов А.Ф. своими земельными долями не распорядились.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ответчиков на земельный участок сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> гектара, что составляет <данные изъяты> гектара, в том числе <данные изъяты> гектара пашни, <данные изъяты> гектара других сельскохозяйственных угодий, находящийся по адресу: <адрес>.

Учитывая, что порядок признания спорных земельных долей невостребованными соблюден, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области и их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области к Гадиевой Б.М., Горелыж Т.Н., Емельянову Ю.Н., Капрановой М.А., Силаковой А.М., Тардан С.В., Толкачеву О.Г., Толкачевой М.И., Ушаковой Н.А. и Шувалову А.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области на невостребованные <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> гектара, что составляет <данные изъяты> гектара, в том числе <данные изъяты> гектара пашни, <данные изъяты> гектара других сельскохозяйственных угодий, находящийся по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.В. Болобан

Мотивированное решение составлено 13 июля 2016 года.

Судья Н.В. Болобан