Приговор по делу № 1-173/2014 от 08.10.2014

Дело №1-173/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи – Цурцева В.М.

при секретаре – ФИО3,

    с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, на территории РФ и Республики Крым не судимого, проживающего по адресу: Украина, <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03-00 часа, находясь на законных основаниях в помещении каминного зала, расположенного на территории домовладения земельного участка № дачного кооператива «Каменское» на 2-м километре <адрес> Республики Крым, где проживал длительный период времени, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО6: мобильный телефон «Нокиа Х-6» стоимостью 1600 рублей; ноутбук «Асус» в комплекте с зарядным устройством и сумкой стоимостью 7000 рублей; спортивный велосипед «КАТ-26» стоимостью 5150 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму 13750 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и заявил суду о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное им на предварительном следствии о применении особого порядка принятия судебного решения.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность.

Так, ФИО1 ранее на территории Российской Федерации и Республики Крым не судимый (л.д. 66, 67), по последнему месту жительства характеризуется положительно (л.д. 68), на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64, 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии - поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК Российской Федерации суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -