Решение по делу № 2-1432/2017 ~ М-1329/2017 от 21.09.2017

                            Дело № 2-1432

                                                2017 года

              РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО12, с участием представителя ответчика – ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 к ФИО2, третье лицо – Администрация <адрес>, о признании завещания недействительным, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО2 в котором просят признать недействительным завещание ФИО4, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Малореченского сельского совета <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым на жилой дом расположенный по адресу: РК, <адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истцов – ФИО4. До смерти ФИО4 страдал заболеванием – рыком предстательной железы, был прооперирован и в последнее время ему кололи медицинские препараты наркотического содержания для уменьшения болей, а также в 2010 году перенесен инсульт, повторный в 2011 году, не мог разговаривать, и не узнавал своих родных и близких. В установленный законом срок истцы обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако было выявлено, что ФИО4 оставил завещание удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Малореченского сельского совета <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения. Хотя до заболевания отец не собирался оставлять какое-либо завещание каким-либо лицам. В разговоре с истцами он изъявлял желание оставить завещание своей дочери ФИО14 и истцы об этом знали. Полагают, что завещание составленное ФИО4 является недействительным, поскольку ФИО4 в момент составления завещания не был полностью дееспособным или, если был дееспособным, но находился в момент его совершения в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Считают, что оспариваемым завещанием нарушены их права и законные интересы, поскольку они как наследники ФИО4 имеют право на наследование после его смерти, а именно доли жилого <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что его доверитель является наследником ФИО3, которая являлась наследником по завещанию ФИО4. При этом, оснований для отмени завещания ФИО4 на имя ФИО3 не имеется, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Истцы и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истцов поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают. Представитель третьего лица не представил причин неявки.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод (1950 года), а именно, ст. 1 Первого протокола к ней (1952 года) предусматривает право каждого физического и юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускается лишение лица его собственности иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, признано право государства на осуществление контроля за пользованием имуществом в соответствии с общими интересами или для обеспечения оплаты налогов или иных сборов или штрафов.

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, включая судебную, указанного права, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст.1224 ГК Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к наследованию после смерти ФИО4 применяются нормы ГК ФИО8.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились: в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по всем основаниям: ФИО10 (дочь наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (сын наследодателя) ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу ФИО3 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, в рамках указанного наследственного дела свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию нотариусом выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 в <адрес> Беларусь, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО3 обратился ФИО2 – сын наследодателя.

Согласно оспариваемого завещания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного и записанный ФИО15, заместителем сельского головы по вопросам деятельности исполнительных органов Малореченского сельского совета <адрес> АРК, зарегистрированного в реестре за №, ФИО4 в связи с плохим зрением, в присутствии свидетелей, которые лично не заинтересованы в составлении завещания, являются дееспособными в полном объеме и владеют украинским языком и в полной мере осознают суть того, что происходит, ФИО5 и ФИО6, на случай своей смерти сделал такое завещательное распоряжение: ? долю дома, расположенного по адресу: АРК, <адрес>, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, принадлежащими ему на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в Малореченском сельском совете <адрес> по реестровому номеру 31 от ДД.ММ.ГГГГ, все его вклады в соответствии с договором №, счет №, и договора №, счет № в филиале сберегательного банка ТВБВ 10011/04с. Рыбачье, он завещал своей супруге ФИО3, 1939 года рождения.

Кроме того, данное завещание содержит в себе указание на то, что свидетели, которые длительное время знают завещателя, утверждают, что завещатель понимает значение своих действий, имеет хорошую память и может свободно руководить своими действиями; а также указание на то, что в связи с преклонным возрастом и плохим зрением ФИО4, по его личной просьбе и в его присутствии и в присутствии заместителя сельского головы ФИО15, после прочтения завещателем текста завещания вслух, завещание подписала ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: АРК, <адрес>, в 16 часов 20 минут; завещание полностью прочитано вслух завещателем до его подписания в присутствии приглашенных ним свидетелей ФИО5, который проживает в <адрес>, ФИО6, который проживает в <адрес>; личность завещателя установлена, его дееспособность проверена; личности свидетелей, которые прочитали завещание вслух до его подписания и поставили на завещании свои подписи, установлено, их дееспособность проверено; личность ФИО7, которая подписала завещание в присутствии заместителя сельского головы ФИО15, установлено, ее дееспособность проверено; в связи с преклонным возрастом ФИО4 завещание составлено и удостоверено дома у завещателя по адресу: <адрес> в 16 часов 20 минут.

В соответствии со ст. 1133 ГК ФИО8 (норма материального права, действовавшая на момент составления завещания), завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.

Согласно ст. 1134 ГК ФИО8 (норма материального права, действовавшая на момент составления завещания), право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью. Право на завещание осуществляется лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1236 ГК ФИО8 (норма материального права, действовавшая на момент составления завещания), завещатель вправе охватить завещанием права и обязанности, принадлежащих ему на момент составления завещания, а также те права и обязанности, которые могут ему принадлежать в будущем. Завещатель вправе составить завещание относительно всего наследства или ее части.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1135 ГК ФИО8 (норма материального права, действовавшая на момент составления завещания), завещатель может назначить своими наследниками одно или несколько физических лиц, независимо от наличия у него с этими лицами семейных, родственных отношений, а также других участников гражданских отношений. Завещатель может без указания причин лишить права на наследование любое лицо из числа наследников по закону. В этом случае это лицо не может получить право на наследование.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что законом не была предусмотрена обязанность завещателя сообщать причины выбора в завещании того либо иного наследника и причин лишения наследства наследника, в связи с чем судом не принимаются во внимание доводы истцов о том, что ФИО4 имел намерение оставить завещание на имя своей дочери ФИО14.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 1247 ГК ФИО8 (норма материального права, действовавшая на момент составления завещания), завещание составляется в письменной форме, с указанием места и времени его составления. Завещание должно быть лично подписано завещателем. Если лицо не может лично подписать завещание, он подписывается в соответствии с частью четвертой статьи 207 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 207 ГК ФИО8 (норма материального права, действовавшая на момент составления завещания), если физическое лицо в связи с болезнью или физическим недостатком не может подписаться собственноручно, по его поручению текст сделки в его присутствии подписывает другое лицо. Подпись другого лица на тексте сделки, удостоверяется нотариально, удостоверяется нотариусом или должностным лицом, имеет право на совершение такого нотариального действия, с указанием причин, по которым текст сделки не может быть подписан лицом, его совершает.

Таким образом, текст завещания от имени ФИО4 в силу указанной нормы материального права мог подписываться иным лицом, о чем содержится соответствующая ссылка в тексте завещания.

При этом, по мотивам неправомерности подписания завещания от имени ФИО4 иным лицом, исковые требования не заявлялись.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 1247 ГК ФИО8 (норма материального права, действовавшая на момент составления завещания), завещание должно быть удостоверено нотариусом или другими должностными, служебными лицами, определенными в статьях 1251-1252 настоящего Кодекса. Завещания, удостоверенные лицами, указанными в части третьей настоящей статьи, подлежат государственной регистрации в Наследственном реестре в порядке, утвержденном ФИО8.

В соответствии со ст. 1251 ГК ФИО8 (норма материального права, действовавшая на момент составления завещания), если в населенном пункте нет нотариуса, завещание, кроме секретного, может быть удостоверено уполномоченным на это должностным лицом соответствующего органа местного самоуправления.

Согласно ст. 1253 ГК ФИО8 (норма материального права, действовавшая на момент составления завещания), по желанию завещателя его завещание может быть удостоверено при свидетелях. В случаях, установленных абзацем третьим части второй статьи 1248 (нотариус может по просьбе лица записать завещание с его слов собственноручно или с помощью общепринятых технических средств. В этом случае завещание должно быть вслух прочитано завещателем и подписанный им. Если завещатель в силу физических недостатков не может сам прочитать завещание, удостоверение завещания должно происходить при свидетелях (статья 1253 настоящего Кодекса) и статьей 1252 настоящего Кодекса, присутствие не менее двух свидетелей при удостоверении завещания является обязательным. Свидетелями могут быть лишь лица с полной гражданской дееспособностью. Свидетелями не могут быть: 1) нотариус или другое должностное, служебное лицо, удостоверяющее завещание; 2) наследники по завещанию; 3) члены семьи и близкие родственники наследников по завещанию; 4) лица, которые не могут прочитать или подписать завещание. Свидетели, при которых удостоверено завещание, зачитывают его вслух и ставят свои подписи на нем. В текст завещания заносятся сведения о личности свидетелей.

При этом, по мотивам неправомерности удостоверения либо нарушения порядка удостоверения завещания от имени ФИО4 иным лицом, исковые требования не заявлялись.

Согласно ст. 1257 ГК ФИО8 (норма материального права, действовавшая на момент составления завещания), завещание, составленное лицом, не имевшим на это права, а также завещание, составленное с нарушением требований относительно его формы и удостоверения, является ничтожным. По иску заинтересованного лица суд признает завещание недействительным, если будет установлено, что волеизъявление завещателя не было свободным и не отвечало его воле. Недействительность отдельного распоряжения, содержащегося в завещании, не влечет недействительности другой его части. В случае недействительности завещания наследник, по этому завещанию был лишен права на наследование, получает право на наследование по закону на общих основаниях.

Согласно ст. 30 ГК ФИО8 (норма материального права, действовавшая на момент составления завещания), гражданскую дееспособность имеет физическое лицо, которое осознает значение своих действий и может руководить ими. Гражданской дееспособностью физического лица является его способность своими действиями приобретать для себя гражданские права и самостоятельно их осуществлять, а также способность своими действиями создавать для себя гражданские обязанности, самостоятельно их выполнять и нести ответственность в случае их невыполнения. Объем гражданской дееспособности физического лица устанавливается этим Кодексом и может быть ограничен исключительно в случаях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 225 ГК ФИО8 (норма материального права, действовавшая на момент составления завещания), сделка, которую дееспособное физическое лицо совершило в момент, когда оно не осознавало значение своих действий и (или) не могло руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого лица, а в случае его смерти - по иску других лиц, чьи гражданские права или интересы нарушены.

В соответствии со ст.1131 ГК Российской Федерации, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ГК Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из толкования указанных норм процессуального права следует, что сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, а суд в свою очередь лишь по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, тем самым суд как арбитр не может сам выступать стороной по делу и осуществлять сбор, выяснение наличия доказательств по рассматриваемому спору.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, истцами суду не предоставлено относимых, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих состояние наследодателя ФИО4 в момент составления завещания – невозможность осознавать им значение своих действий и (или) невозможность руководить ими (документальное подтверждение данных обстоятельств, показания свидетелей и иное).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что завещание ФИО4 удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано недействительным по основаниям невозможности ФИО4 осознавать значение своих действий и (или) невозможности руководить ими, в связи с чем, и не подлежат удовлетворению исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 по 1/3 доли за каждым на жилой дом расположенный по адресу: РК, <адрес>.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы понесенные истцами подлежат оставлению на их счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 21, 11, 1131 ГК Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 30, 207, 225, 1134, 1135,1236, 1247, 1251, 1253, 1257 ГК ФИО8, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО10 к ФИО2, третье лицо – Администрация <адрес>, о признании завещания недействительным, признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: