Решение по делу № 5-431/2021 от 28.07.2021

Дело <НОМЕР>

УИД: 25MS0026-01-2021-001878-85

Постановление

28 сентября 2021 года                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района <АДРЕС> Кравчук К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.2 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР>, 10.07.2021 в 01 час 50 минут по адресу: <АДРЕС>, в баре «Зума» <ФИО1> злоупотребил доверием, не оплатив счет за сделанный заказ на сумму 29 780 рублей, чем причинил ущерб ООО «Зума Паназиатский Ресторан» на указанную сумму, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что не смог оплатить счет из-за сбоя при оплате через терминал. От уплаты счета не отказывался, доверием не злоупотреблял, заплатил, как только смог.

Свидетель <ФИО3> пояснила, что в июле 2021 года в вечернее время они с <ФИО1> пришли в ресторан «Зума» поужинать. Заказали еду и напитки, поужинали, попросили счет, счет планировал оплачивать <ФИО1> с карты, счет был на сумму 28 000 - 30 000 рублей. Во время оплаты произошел сбой, так как они оба из <АДРЕС> и счет <ФИО1> открывал в <АДРЕС>, на телефоне <ФИО1> высветилось сообщение от банка, что в связи с разницей по времени в часовых поясах операция перевода денежных средств с одного счета на другой не может быть осуществлена в настоящее время, а возможна лишь через 7-8 часов. Они позвали администратора, так как у них не оказалось наличных денежных средств в таком размере, предложили оплатить счёт позднее. Администратор не согласился на такой вариант, тогда они (она и <ФИО1>) предложили вызвать полицию. От уплаты счета не отказывались. Приехал отряд полиции, они объяснили ситуацию сотрудникам полиции, поехали в отдел. Утром на <ФИО1> составили протокол об административном правонарушении. В этот же день <ФИО1> оплатил счет и в ресторане ему написали расписку, что претензий к нему не имеют.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ наступает за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> послужили обстоятельства того, что названное лицо не оплатило счет за сделанный заказ на сумму 29 780 рублей, чем причинило ущерб ООО «Зума Паназиатский Ресторан» на указанную сумму, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из пояснений <ФИО1>, а также свидетеля <ФИО3> суду стало известно, что <ФИО1> не отказывался от уплаты счета, не смог оплатить счет по причинам, не зависящим от него. Оплата счета была произведена в тот же день - 10.07.2021, о чем свидетельствуют чек и расписка представителя ресторана.

С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ характеризуется наличием прямого умысла.

Установив отсутствие прямого умысла <ФИО1> на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                              К.Г. Кравчук