Приговор по делу № 1-106/2018 от 26.03.2018

Уголовное дело № 1-106/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Мартынова С.В.,

защитника Хотулевой Н.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Ершовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартынова Сергея Васильевича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, фактически проживающего по адресу: *Адрес*, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения, холостого, не имеющего инвалидности и иждивенцев, военнообязанного, ранее судимого (*Дата* Асбестовским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился *Дата* по отбытию наказания), судимость не погашена, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени с октября по декабрь 2017 года, в вечернее время, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, Мартынов С.В. в группе по предварительному сговору с <данные изъяты> (далее по тексту гр. М. и гр. Ш), в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникли в гараж *Номер*, расположенный в блоке *Номер* гаражного кооператива *Номер* (далее по тексту ГK *Номер*) в районе *Адрес* в *Адрес*, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Кашину А.А., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, в указанный период времени, в вечернее время, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, Мартынов С.В. встретился с гр. М. на территории *Адрес*, который предложил Мартынову С.В. совершить хищение чужого имущества из какого-либо гаража, на предложение гр. М. Мартынов С.В. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор группой лиц. Так же, гp. М. предложил похитить чужое имущество гр. Ш., который дал свое согласие и пришел к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес*, где проживает Мартынов С.В., который вынес из своего дома металлический лом, вооружившись им для использования его в качестве орудия при незаконном проникновении в гараж. Таким образом, Мартынов С.В. с гр. М. и гр. Ш. из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, группой лиц.

После чего, в указанное время, Мартынов С.В. совместно в группе лиц по предварительному сговору с гр. М и гр. Ш. направились с указанной целью в ГК *Номер*, расположенный в районе *Адрес* в *Адрес*, где подойдя к блоку 37, выбрали для совершения преступления гараж *Номер*. После чего, распределили преступные роли между собой, согласно которых Мартынов С.В. и гр. М. должны были металлическим ломом сломать стену гаража.

Реализуя задуманное, каждый выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, Мартынов С.В., гр. М. и гр. Ш. подошли к указанному гаражу, где Мартынов С.В. и гр. М., действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, принесенным с собой металлическим ломом с указанной целью проломили переднюю стенку гаража. В это же самое время, гр. Ш., согласно отведенной преступной роли, наблюдал за обстановкой и в случае обнаружения какой - либо опасности, быть застигнутыми при совершении преступления, должен был предупредить Мартынова С.В. и гр. М. После того, как Мартынов С.В. совместно с гр. М. сломали стену гаража, гр. М. через образовавшийся пролом незаконно проник во внутрь гаража, где с внутренней стороны гаража открыл замок на воротах, тем самым открыв металлические ворота гаража, и обеспечив свободный доступ во внутрь гаража Мартынова С.В. и гр. Ш.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, Мартынов С.В. совместно в группе лиц по предварительному сговору с гр. М. и гр. Ш. осмотрели гараж с целью обнаружения в нем ценного имущества. Выбрав имущество для хищения, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совместно, согласованно и помогая друг другу, тайно похитили из указанного гаража чужое имущество:

-    ружье для подводной охоты «Cressi-sub» с гарпуном, стоимостью 3000 рублей;

-    два рыболовных садка, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей;

-    в чехле удилище фидерное «Волгаръ» композит, стоимостью 300 рублей;

-    в чехле удилище «CROCODILE 240», стоимостью 100 рублей;

-    в чехле удилище «фидер «Волгаръ» композит», стоимостью 300 рублей;

-    удилище «TAIFUN 60» стоимостью 100 рублей;

-    катушку «SALMO BLASTER FEEDER 1 5650 FD», стоимостью 100 рублей;

-    удилище «BASALTIC», стоимостью 300 рублей;

-    катушку «COBRA СВ 640», стоимостью 100 рублей;

-    удилище «MIKADO PRINCESS 500», стоимостью 300 рублей;

-    катушку «SIWEIDA QQ 200 А», стоимостью 100 рублей;

-    удилище «SIWEIDA SIMPLE 240», стоимостью 300 рублей;

-    катушку «SENА АВ 2000», стоимостью 100 рублей;

-    удилище «CONDOR PATRIOT SPIN 248», стоимостью 300 рублей;

-    катушку «SALMO SUPREME FEEDER SYSTEM 7140 BR», стоимостью 100 рублей;

-    мешок с надувной кроватью - трансформер 5 в 1 «Sofa Bed», материальной ценности не представляющие;

-    сумку «Cressi», материальной ценности не представляющая;

-    гидрокостюм для подводной охоты «Beuchat Mundial Eguipe 7 шт.», стоимостью 4000 рублей;

-    перчатки «SARGAN 4,5 мм.», материальной ценности не представляющие;

-    ласты «OMER Stingray Short» для подводной охоты, стоимостью 4000 рублей;

-    две лопасти для весел Тонар ЛВ-03 большие, материальной ценности не представляющие;

-    трубку для плавания «BEUCHAT ACTIVA SYSTEM», материальной ценности не представляющую;

-    маску для подводного плавания «AQUA DISCOVERI», материальной ценности не представляющую;

-    рюкзак защитного цвета, материальной ценности не представляющий;

-    палатку «HeadLiner», материальной ценности не представляющую;

-    ящик из полимерного материала с рыболовными крючками в количестве 362 штук, материальной ценности не представляющие;

-    аккумулятор в корпусе черного цвета, материальной ценности не представляющий;

-    аккумулятор в корпусе желтого цвета, материальной ценности не представляющий;

на общую сумму 13700 рублей.После чего, Мартынов С.В. в группе лиц по предварительному сговору с гр. М. и гр. Ш., покинули гараж и скрылись с похищенным имуществом, переместив похищенное имущество во двор *Адрес* пер. Западный в *Адрес*, и спрятав его во дворе указанного дома, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Кашину А.А. материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Мартынов С.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Мартынова С.В. правильна по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, привлечение к уголовной ответственности по приговору от *Дата* (т.2 л.д.18,19,26-29), возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень фактического участия Мартынова С.В. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании.

Признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, обстоятельств отягчающих наказание не имеется, в связи с чем наказание Мартынову С.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления совершенного Мартыновым С.В., степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Мартынова С.В., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для отсрочки отбывания наказания, не достаточно.

Так же суд считает, что наказание Мартынову С.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартынова Сергея Васильевича, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от *Дата*), по которой назначить ему наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного Мартынова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- ружье для подводной охоты «Cressi-sub» с гарпуном, два рыболовных садка, в чехле удилище фидерное «Волгаръ» композит, в чехле удилище «CROCODILE 240», в чехле удилище «фидер «Волгаръ» композит», удилище «TAIFUN 60», катушку «SALMO BLASTER FEEDER 1 5650 FD», удилище «BASALTIC», катушку «COBRA СВ 640», удилище «MIKADO PRINCESS 500», катушку «SIWEIDA QQ 200 А, удилище «SIWEIDA SIMPLE 240», катушку «SENА АВ 2000», удилище «CONDOR PATRIOT SPIN 248», катушку «SALMO SUPREME FEEDER SYSTEM 7140 BR», мешок с надувной кроватью - трансформер 5 в 1 «Sofa Bed», сумку «Cressi», гидрокостюм для подводной охоты «Beuchat Mundial Eguipe 7 шт.», перчатки «SARGAN 4,5 мм.», ласты «OMER Stingray Short» для подводной охоты, две лопасти для весел Тонар ЛВ-03 большие,     трубку для плавания «BEUCHAT ACTIVA SYSTEM», маску для подводного плавания «AQUA DISCOVERI», рюкзак защитного цвета,     палатку «HeadLiner», ящик из полимерного материала с рыболовными крючками в количестве 362 штук,     находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.

Освободить Мартынова С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и в суде, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных